Poohpooh817

::::こちらで議論するのはあなたの日本語能力があまりにも欠けており、もはやあなたがjawpに関わる資格があるかどうかの問題なっている以上、当然でしょう。今後も信用金庫の合併は増加するでしょうが、その度に「自称経済記者よりも「素人」でないプロフェッショナル」なあなたが出典を捏造するようではたまったものではありませんからね。あなたが今後二度と捏造しないように注意申し上げているのです。新聞記者も当事者も対等合併と言い切っている以上、対等合併でなんら問題ありません。繰り返しになって恐縮ですが、出典には吸収合併とは一言も吸収合併と書いていない以上、執拗に吸収合併に拘るのであれば吸収合併と書いてある別の出典を提示すべきです。自称「素人」ではないあなたには出典を探してくることもできないのでしょうか。まあ日経と宮崎日日の間に優劣をつけろという方針も存在しないのでその時点で何を言わんやって感じですがね。jawpの方針を読んだことは一度もないんでしょうね。これ以上は記事の発展を妨害するために[[WP:DE#いつまでも納得しない|いつまでも納得しない]]態度を取っているものとみなしますよ--[[利用者:東京中央銀行|東京中央銀行]]（[[利用者‐会話:東京中央銀行|会話]]） 2017年3月24日 (金) 11:25 (UTC)

:::::私の資格が問題になったことはありません。あなたが出典に書かれている内容を理解できずおかしな記事を書いてしまうのはあなたの能力の問題であり、別にそのことを非難するつもりはありません。しかし、あなたの態度は、記事の内容についてはノートで議論をするというWikipediaの方針を無視するものであり、私がどれだけ丁寧に説明し、あなたの理解を助けるために質問をしても、全く無視して同じ主張ばかり繰り返され、自分が論破されたと理解される（もしかするとまだ理解されてないのかもしれませんが、）や一方的に相手を非難して対話を打ち切る、という、最低限のマナーを全く欠いた大変残念なものです。ご自身がWikipediaの質を下げていることに気づいていただけることを切に願います。--[[利用者:Poohpooh817|Poohpooh817]]（[[利用者‐会話:Poohpooh817|会話]]） 2017年3月24日 (金) 18:02 (UTC)

: 編集歴が10年あっても[[Wikipedia:検証可能性]]を理解できない方がいらっしゃるのに、正直驚いております。再掲になりますが、「ウィキペディアに執筆してよいかどうかの基準は『真実であるかどうか』ではなく『検証可能かどうか』です。」「この文脈における『検証可能性』とは、編集者が、例えばニューヨーク・タイムズの記事の中身が真実かどうか検証する責任があるという意味ではありません。実際のところ、編集者はその種の調査をしないよう強く求められます。」

: あなたは日経新聞や利用者:東京中央銀行さんに対して「素人」とおっしゃっていますが、匿名で活動している我々が玄人・素人などと言ってもただの自称にしかすぎず、それこそ検証不可能です。さらに言えば、「対等合併」というのは合併比率が1:1であるということで、事務手続き的な「吸収合併」か「新設合併」かというスキームの話とは次元が違うことをご存じなく、混同されているあなたもまた「素人」なのでしょう。その「素人」同士が集まって編集するからこそ[[Wikipedia:検証可能性]]が必須なわけです。