「利用者‐会話:Poohpooh817」の版間の差分

::::::鏡を見ましょう。全てあなた自身の自己紹介になってます。相手を素人だな理解する能力ないなど挑発を繰り返しいらっしゃいますね。既にこの短いあなた自身の書いた言葉がブーメランとしてあなたに突き刺さっています。最低限のマナーは守りましょうね。
::::::あなたご自身がウィキペディアの質を下げていることを早くご理解できるよう切にお祈りいたします。まあ10年やってて1ミリも成長してないのでもう改善不能かもしれませんが。まず出典というものを理解してないのは[[羽地仕置|こんな記事作っちゃう]]時点でお察しですしね。--[[利用者:東京中央銀行|東京中央銀行]]([[利用者‐会話:東京中央銀行|会話]]) 2017年3月25日 (土) 03:23 (UTC)
:::::::あなたがまともな対話ができない方だということは既によく理解しておりますので、これ以上無意味なご主張を繰り返される必要はございません。--[[利用者:Poohpooh817|Poohpooh817]]([[利用者‐会話:Poohpooh817|会話]]) 2017年3月25日 (土) 06:01 (UTC)
: 編集歴が10年あっても[[Wikipedia:検証可能性]]を理解できない方がいらっしゃるのに、正直驚いております。再掲になりますが、「ウィキペディアに執筆してよいかどうかの基準は『真実であるかどうか』ではなく『検証可能かどうか』です。」「この文脈における『検証可能性』とは、編集者が、例えばニューヨーク・タイムズの記事の中身が真実かどうか検証する責任があるという意味ではありません。実際のところ、編集者はその種の調査をしないよう強く求められます。」
: あなたは日経新聞や利用者:東京中央銀行さんに対して「素人」とおっしゃっていますが、匿名で活動している我々が玄人・素人などと言ってもただの自称にしかすぎず、それこそ検証不可能です。さらに言えば、「対等合併」というのは合併比率が1:1であるということで、事務手続き的な「吸収合併」か「新設合併」かというスキームの話とは次元が違うことをご存じなく、混同されているあなたもまた「素人」なのでしょう。その「素人」同士が集まって編集するからこそ[[Wikipedia:検証可能性]]が必須なわけです。
23,087

回編集