「ノート:八重山教科書問題」の版間の差分

 

議論の「レベル？」に関係なく、論理的な記述であることは出典以上に重要だと思います。「『AならばBである』だから『AでないのでBでない』である」と抗告（不服を申し立てること）したことで、「『AならばBである』から『AでないのでBでない』とは帰結できず申し立てが不適切である」として却下（門前払いされること）された判例もあるのですよ。せめて最後はまともな返答をお願いします。「六歳未満で大人同伴でなければ入場できない」ということが出典１として明示されている場合、「一般に対偶は正しい」からと出典２を示した上で、「入場できるならば、六歳以上か、または、大人同伴である」という記述にも出典は不可欠だとあなたは主張するのですね。それは如何なる理由に拠りますか。--[[利用者:友竹健一郎|友竹健一郎]]（[[利用者‐会話:友竹健一郎|会話]]） 2017年3月26日 (日) 02:44 (UTC)