「ノート:信玄公旗掛松事件」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
→出典のない記述について: いい加減にしてください。 |
Poohpooh817 (会話 | 投稿記録) |
||
18行目:
::ありがとうございます。出典が不要とお考えの理由はなんでしょうか。また、念のための確認ですが、川井先生は、当時の国が、国によって惹起された損害について国の過失の有無を問わず自信の損害賠償責任を認めていたと説明されているんですね？それはおかしいと思いませんでしたか？--[[利用者:Poohpooh817|Poohpooh817]]（[[利用者‐会話:Poohpooh817|会話]]） 2017年4月3日 (月) 16:24 (UTC)
::: 貴殿が出典元の記載をを確認せず、このような的外れの議論を提起することに対して苦言を申し上げたのですよ。話をすり替えないでください。件の出典はぱたごんさんが上で仰せの通り、句点ごとに付ける必要はありません。分節が飛ぶならまだしも、その後に続く記述に連動した記述内容に出典を付けていることをご理解ください。川井氏の記載は「<u>今日でいう<u/>無過失責任に近い・・・」という表現であって、私もその記述を元に記載したまでです。ここで貴殿の拡大解釈を仰せられても当方はお応えする義務はありません。悪しからず。--[[利用者:さかおり|さかおり]]（[[利用者‐会話:さかおり|会話]]） 2017年4月3日 (月) 16:36 (UTC)
::::出典は通常は文ごとに付すものであり、まとめて出典を付すのであればその旨を明示する必要があります。そうしないとどの範囲が出典に根拠を有するのか不明瞭になるためです。回答を拒否されるというのは、出典の内容をよく理解できなかったということでしょうか。--[[利用者:Poohpooh817|Poohpooh817]]（[[利用者‐会話:Poohpooh817|会話]]） 2017年4月3日 (月) 16:50 (UTC)
| |||