「ノート:信玄公旗掛松事件」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
Poohpooh817 (会話 | 投稿記録) |
Karasunoko (会話 | 投稿記録) →出典のない記述について: コメント |
||
19行目:
::: 貴殿が出典元の記載をを確認せず、このような的外れの議論を提起することに対して苦言を申し上げたのですよ。話をすり替えないでください。件の出典はぱたごんさんが上で仰せの通り、句点ごとに付ける必要はありません。分節が飛ぶならまだしも、その後に続く記述に連動した記述内容に出典を付けていることをご理解ください。川井氏の記載は「<u>今日でいう<u/>無過失責任に近い・・・」という表現であって、私もその記述を元に記載したまでです。ここで貴殿の拡大解釈を仰せられても当方はお応えする義務はありません。悪しからず。--[[利用者:さかおり|さかおり]]（[[利用者‐会話:さかおり|会話]]） 2017年4月3日 (月) 16:36 (UTC)
::::出典は通常は文ごとに付すものであり、まとめて出典を付すのであればその旨を明示する必要があります。そうしないとどの範囲が出典に根拠を有するのか不明瞭になるためです。回答を拒否されるというのは、出典の内容をよく理解できなかったということでしょうか。--[[利用者:Poohpooh817|Poohpooh817]]（[[利用者‐会話:Poohpooh817|会話]]） 2017年4月3日 (月) 16:50 (UTC)
:::::「出典は通常文ごとに付すものであり」という主張が独自研究としか言いようがありません。出典の付け方なんて分野ごとに、さらに言えば（論文誌の場合など）雑誌や書籍毎に変わるもので、文ごとに付すというのはPoohpooh817さんの好みの押し付けでしかないです。せめてまずはさかおりさんが示されている出典を読んだ上で問題点を指摘するなり改定を提案するなりしてください。話はそれからです。--[[利用者:Karasunoko|Karasunoko]]（[[利用者‐会話:Karasunoko|会話]]） 2017年4月3日 (月) 17:04 (UTC)
| |||