「Wikipedia:井戸端/subj/出典のある編集の除去は記事の信頼性を損ねるか?」の版間の差分

他言語版も含めた確認の必要性。
(他言語版も含めた確認の必要性。)
 
「Moon.riseさんが出した出典を強化する部分だけ復帰させて、Overload8801さんが出してくれた出典を復帰しない」ということですので、逆にご提案しようと思いますのは、私が回復した「Moon.riseさんが出した出典を強化する部分」を再び削除するという案です。実の所、私がリバートの回復作業をするにあたり、この個所に気がついて少し悩みました。ここを回復すれば、Focus35mmさんが言われたように「Moon.riseだけ有利になった」とも取れます。また逆に、ここを回復しなければMoon.riseが回復に反対する理由がないはずなのに、「Overload8801さんが追記したという理由からで回復を避けたのか」とも取れます。考えた結果、私が反対する理由がなく、Overload8801さんが書かれたことですから、回復しようという判断をいたしました。それでは、内容的にはどうでしょうか? 「Moon.riseさんが出した出典を強化する部分」とはいわれましたが、実の所増えたのはISBNの情報くらいのものです。「Overload8801さんがISBNを書いた。Moon.riseが回復した。あまりに恣意的じゃないか」と言われてしまうのは、私といたしましては悲しい所です。--[[利用者:Moon.rise|Moon.rise]]([[利用者‐会話:Moon.rise|会話]]) 2017年4月12日 (水) 00:39 (UTC)
 
:[[WP:JPOV]]案件。[[:en:Role-playing_game]]と[[ロールプレイングゲーム]]を比較した上、他言語版を参照すると英語版のみが他言語版に翻訳されているように見受けられます。ロールプレイングゲームの定義を見直してみてはいかがですか。--[[利用者:Ritis|Ritis]]([[利用者‐会話:Ritis|会話]]) 2017年4月12日 (水) 13:35 (UTC)
253

回編集