「ノート:エホバの証人」の版間の差分

:::前回も書きましたが「三大異端であるとキリスト教会が認識している」というのは、百科事典の記事としてはむしろ中立的観点からは記載すべき事柄である、と思います。わかりやすく「三大異端」という記述のある出典があるのに、他の出典を探す必要はないと思いますが。『異端見分けハンドブック』は「信頼できる情報源に該当しない出典」ではないはずです。
:::『(伝統的)キリスト教における三大異端ですので、キリスト教の項目内にあれば十分でしょう。』これは百科事典に対する見解の相違ですね。キリスト教の異端に関する記事は包括的内容で留めないと際限がなくなってしまいます。その記事内で新宗教にまで言及していませんし、むしろそれぞれの宗教団体に関する記事内での記述を期待されていると思います。キリスト教系の新宗教なのですから、むしろこの記事に記載するのが適切だと思われます。--[[利用者:Solidrock0327|Solidrock0327]]([[利用者‐会話:Solidrock0327|会話]]) 2017年5月21日 (日) 12:32 (UTC)
::::>「主流のキリスト教会がそういう認識」であれば、なおさら表現的には主流のキリスト教界からは異端視されているという説明の方が百科事典としてよりふさわしいですし、また三大異端のトピックなんかは、ここのページではなくてキリスト教の項目に移し、悪霊がどうのという説明は緒方守牧師の提唱している説としてとりあえず移動し、その後その説がキリスト教界全体の(あるいはやや狭くして福音派全体の)教義であるというコンセンサスが得られるようでしたら、キリスト教界全体の(あるいはやや狭くして福音派の)、異端について説明した節に再移動しましょう。
::::主流のキリスト教界からは異端視されているという情報については、5本の柱([[Wikipedia:五本の柱#ウィキペディアは中立的な観点に基づきます。]])から判断して残すべきだと考えます。ただしその程度の情報であれば、わざわざ宗教書しかも自費出版書である『異端見分けハンドブック』を例外規定を適用してまで強引に用いる必然性は何もないことをご理解ください。--[[利用者:Gyulfox|Gyulfox]]([[利用者‐会話:Gyulfox|会話]]) 2017年5月21日 (日) 19:51 (UTC)
5,543

回編集