「Wikipedia:コメント依頼/Kojidoi」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
40行目:
|[[強要罪]]より引用}}
[https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3A%E3%82%B3%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%88%E4%BE%9D%E9%A0%BC%2FKojidoi&type=revision&diff=64288727&oldid=64287583 Hman氏は確かに一見無理強いはしてないですね。]しかし前後の発言を考えれば「別に答えなくてもいいんだよ、でもその場合どうなるかわかってるよな」ってな趣旨だと解釈せざるをえないわけです。実際にブロックを実行するとか依頼するとかがなくても、間接的にでもブロックを匂わせて説明を要求されれば立派に強要ですよ。考えを改めるべきはどちらでしょうかね。--[[利用者:Kojidoi|Kojidoi]]([[利用者‐会話:Kojidoi|会話]]) 2017年6月4日 (日) 14:54 (UTC)
上の発言ですが、確かに冷静さを欠くレスポンスであったことは認めましょう。しかしですね、数週間自主的に冷却期間を置いて、コメントを求められていた案件にちょっとコメントしたとたん説明を強要(どういわれようとこれは強要としか思えません。「今後言行を改める気も無く、改まる可能性もないと認識してよろしいのですね?」こんなのを太字で書かれて説明の強要ではないといわれても納得できるはずないでしょう。)され、さらには雲霞氏からは「返答の意志無しとみなされるのもやむない」などといわれ、異議をさしはさんだらブレイクしろとくる。もうどうなってるんだというのが実感です。要するに私には実質的に無期限ブロックがかけられていると認識すべきなのでしょうか??
こちらとしても暴言でないものを暴言と決めつけられたまま一方的に発言を控えろなどとされるのはごめんですし、納得できない点を引きずったまま自粛モードで活動を継続するのもごめんですから、こちらの言い分はいずれちゃんと説明します。しかし、本当にこちらの言い分をまじめに検分して下さる気があるのなら、ほかの案件にちょっとピンポイント発言したくらいでいちいちこちらに批判めいたことを書くのは控えてもらえないものでしょうかね。もう皆さんの言い分はおおむね把握できていると思いますので繰り返していただかなくても結構ですので。--[[利用者:Kojidoi|Kojidoi]]([[利用者‐会話:Kojidoi|会話]]) 2017年6月4日 (日) 16:41 (UTC)
== コメント ==
|