「ノート:エホバの証人/主流派教会による見解等の記述について」の版間の差分

!colspan="2" | '''[ B ]'''「異端は悪霊による」という見解の記述について
|-
| キリスト教内でコンセンサスが得られそうもない、「異端は悪霊による」という話は別ページ(尾形守)に移動すべきだ。例えば「エホバの証人は輸血を拒むことで生命を粗末にする宗教だ」等であれば宗教批判だが、「主流派キリスト教は聖霊により、異端は悪霊による」という表現は、名指しで行えば聖書を利用した相手宗教に対するオカルト的な侮辱表現にはなっても、批判にもなにもなっていないことは常識的にわかることであろうし、いくら牧師の発言でも、一般的とはいえない過激な表現は直接書くべきでもないのではないか。ここのページでは一例として出すには不適切であり、どうしても書かねばならないという場合は、間違いなく福音派の教義であると確認された場合は福音派のページに、教義と言えないのであれば尾形守のページに書くしかない。中立的な観点はOX氏の意見であると断り書きすれば、直接的にどんな偏見でも書いて構わないというルールではない。再度確認を願いたい。[[Wikipedia:中立的な観点#不偏的な言い回し]]'''「不偏的な言い回し:ウィキペディアの目的は論争を記述することであり、論争に加わりはしません。 論争を中立的に描写するために、一貫して不偏的な言い回しで視点を記述することが求められます。 '''そうでなければ、たとえ適切な観点に基づいて記述しようが、その記事は支持者らによる実況行為に終わってしまうからです。''' となっており、普遍的な言い回しとは、今回の場合主流派と対立しているや主流派から異端視されている程度となる。キリスト教では、当教団が悪霊で満たされているというような教義でもないかぎりは'''悪霊'''という宗教者の表現を直接書き出す価値はない。  ||wikipediaは出典の明示に留まるべきで、コンセンサスがある、ないはwikipediaの言及すべき範囲を超えている。'''複数の観点を記述する必要もあるでしょう。その場合、各々の観点を正確に記述します。(中略)どの観点も「真実や「最良の観点」と紹介しないようにします。'''--[[Wikipedia:五本の柱#ウィキペディアは中立的な観点に基づきます。]]Gyulfox氏の「過激な表現だから削除すべき」という意見は、次のガイドラインに反している。'''その人物ないし団体の見解がいかに誤解を含みまた反発を感じさせるものであったとしても、それを正確に記述するものであるべきです。(中略)論争のすべての側にとって公平な立場に立つことです。'''--[[Wikipedia:論争のある記事#論争を記述する]]。wikipediaは淡々と出典を示し、それに対する解釈は読者に委ねられている。(また、同様の「キリスト教会はエホバの証人を悪霊による教えだと考えている」という見解は他の出典[[ウィリアム・ウッド]]牧師による『[エホバの証人]への伝道ハンドブック』p27-28にも記述されている。)「複数の観点」「論争を記述する」というwikipediaの精神から、当記事に残すべき記述であると考える。あくまで「複数の観点」「論争を記述」しているのであり、これが「真実」とも「最良の観点」とも全く記述していない。wikipediaの記事を健全に保つための「批判という避けられない視点」に対する過剰反応である。これは聖書の解釈であり、また複数の出典にも示されている。双方からの視点に立たず、エホバの証人からの視点のみに偏って安易に削除することはwikipediaの精神に著しく反するため、両論併記すべきである。
ウィキペディアの目的は論争を記述することであり、論争に加わりはしません。 論争を中立的に描写するために、一貫して不偏的な言い回しで視点を記述することが求められます。 そうでなければ、たとえ適切な観点に基づいて記述しようが、その記事は支持者らによる実況行為に終わってしまうからです。 ''' となっており、普遍的な言い回しとは、今回の場合、教義でもないかぎり'''悪霊'''という宗教者の表現を直接持ち出す価値はない。  ||wikipediaは出典の明示に留まるべきで、コンセンサスがある、ないはwikipediaの言及すべき範囲を超えている。'''複数の観点を記述する必要もあるでしょう。その場合、各々の観点を正確に記述します。(中略)どの観点も「真実」や「最良の観点」と紹介しないようにします。'''--[[Wikipedia:五本の柱#ウィキペディアは中立的な観点に基づきます。]]Gyulfox氏の「過激な表現だから削除すべき」という意見は、次のガイドラインに反している。'''その人物ないし団体の見解がいかに誤解を含みまた反発を感じさせるものであったとしても、それを正確に記述するものであるべきです。(中略)論争のすべての側にとって公平な立場に立つことです。'''--[[Wikipedia:論争のある記事#論争を記述する]]。wikipediaは淡々と出典を示し、それに対する解釈は読者に委ねられている。(また、同様の「キリスト教会はエホバの証人を悪霊による教えだと考えている」という見解は他の出典[[ウィリアム・ウッド]]牧師による『[エホバの証人]への伝道ハンドブック』p27-28にも記述されている。)「複数の観点」「論争を記述する」というwikipediaの精神から、当記事に残すべき記述であると考える。あくまで「複数の観点」「論争を記述」しているのであり、これが「真実」とも「最良の観点」とも全く記述していない。wikipediaの記事を健全に保つための「批判という避けられない視点」に対する過剰反応である。これは聖書の解釈であり、また複数の出典にも示されている。双方からの視点に立たず、エホバの証人からの視点のみに偏って安易に削除することはwikipediaの精神に著しく反するため、両論併記すべきである。
|-
!colspan="2" | '''[ C ]'''「3大異端」に関する記述について
5,543

回編集