「ノート:エホバの証人」の版間の差分

:::::::::それから、コメント依頼は双方への説得材料を広く募集するものであって、投票所(多数決)ではありません。あなたが決めた合意形成のルールは勝手すぎであって、本来のウィキペディアのコメント依頼にはなっていませんので削除します。 「第三者の意見からウィキペディアの方針やガイドラインに則ったいくつかの説得力のある理由が出るでしょうから、それらを客観的に分析して、しぶしぶでもなるべくそれに従うとする」にしましょう。期限は2週間程度で様子を見、有効なコメントが来ないようであれば、更に2週間ほど、延長するのが妥当というものでしょう。--[[利用者:Gyulfox|Gyulfox]]([[利用者‐会話:Gyulfox|会話]]) 2017年6月19日 (月) 01:17 (UTC)
::::::::::修正を拝読中です。双方が納得するような意見が出るのでしょうか?どちらが「しぶしぶ納得」してどちらが「納得」をするか、2~4週間で有意なコメントが来るでしょうか?コメントが少なかったり、意見が偏ったらどうするのでしょう。確かにコメント依頼は投票ではないのですが、合意形成が難しいことを見越してあのような形にしていました。Gyulfox氏の異論がずっと無かったので了承しているものと思いましたが。違いましたでしょうか?早めにおっしゃって欲しかったです。貴殿の方法でもよいですが、合意は遠い気がします。--[[利用者:Solidrock0327|Solidrock0327]]([[利用者‐会話:Solidrock0327|会話]]) 2017年6月19日 (月) 16:03 (UTC)
:::::::::::最初の案は本来のコメント依頼とは言えないが容認しようかと思っていたのですがやはり通常のやり方に近い方をとることに決めました。 まずは有効な意見が来ない心配をするまえに実施してみて様子を見ることでしょう。そのために延長は決めましたが、あえて最終リミットは決めませんでした。 まずはお互いがルールの悪用で、有効な意見が出ているのにいつまでも納得しないようなことをしなければ良いだけでしょう。それにはまず来るであろう有効なコメントを読んでみないとしぶしぶでも納得する気にはならないと思います。--[[利用者:Gyulfox|Gyulfox]]([[利用者‐会話:Gyulfox|会話]]) 2017年6月19日 (月) 17:12 (UTC)
5,543

回編集