「ノート:加計学園問題」の版間の差分

::#新潟市の獣医学部新設申請について、加計学園問題の報道において触れられているために記述しています。加計学園問題がなにか、など誰もわからず、それが加計学園問題かどうかを考えるなどは不要だと思います。
::#政治献金については、「受けているというだけで発言や決定に対しての因果関係が明確ではありません」から、そのようなことを書いていません。ただし、これは書面上でも公表されている事実であり、日本獣医学会が相当な政治力を発揮していることは獣医学会自身が公表している事実です。「安倍総理の友人の加計氏の学校法人が特区で新設だから怪しい」(安倍氏も加計氏も否定)という完全な推測とは根本的に異なります。--[[利用者:はるみエリー|はるみエリー]]([[利用者‐会話:はるみエリー|会話]]) 2017年7月29日 (土) 10:48 (UTC)
 
::返信ありがとうございます。まず最初に恐縮ですがあまり頻繁に見れませんので、返信が遅れることをご容赦ください。とりあえず[[石破茂]]の記事の編集を行いましたので、それも兼ねて返信いたします。
::# 産経の石破氏の発言とされる内容については納得されたと思いますので、「産経でこういう報道があったけど~」の形で再編集いたしました。
::# 「政策・主張」セクションでの4条件により新設のハードルを上げる影響を与えたという記述ですが、原典は[http://www.sankei.com/premium/news/170717/prm1707170008-n1.html あの産経の記事]ですよね。この記事での難しくなったという根拠は石破氏発言したとされる内容と、獣医師会関係者の見解からで、石破氏の内容については先述の通りですが、獣医師会の見解はあくまで獣医師会がそう思ったということで、他の全国紙など、第三者の客観的具体的な情報が足りず、一般論とは思えませんので除去いたしました。ただ、報道のセクションに獣医師会の見解がありますのでそれを再編集しました。ちなみに私の説明がざっくりしていましたが、私が言っているのは今年1月の諮問会議での特区の認定についてです[http://www.kantei.go.jp/jp/singi/tiiki/kokusentoc/dai27/shiryou1-1.pdf]。
::# 繰り返しで恐縮ですが、4条件は政府の閣議決定であり、「石破4条件」は正確ではないです。まったく使うな言ってる訳ではなくてミスリードを誘う恐れがある所は変えたらいいのではないかという考えです。ですのでセクション名の変更などを行いました。「獣医学部新設の4条件」などといった表現は[http://www.sankei.com/premium/news/170717/prm1707170008-n1.html 産経の年表や記事]でも使用されています。もし、産経の石破氏の発言が事実であれば、石破氏の意向が汲まれたという意味でメインにもってくるのも一つかもしれませんが、それについては先述の通りです。ただ、そういった通称が使われているのは事実なので注釈に含めました。こちらの記事でも具体的には、「「石破4条件」決定による障壁」セクションについてですが、本文の、「安倍晋三内閣が閣議決定した「『日本再興戦略』改訂 2015」に「獣医師養成系大学・学部の新設に関する検討」として「石破4条件[注 1]」」は閣議決定であることが書かれていて、石破4条件にも注釈があるので異論はないですが、セクション名は「獣医学部新設4条件の閣議決定」にして、中の表のタイトルは「獣医学部新設4条件」などがいいと思いますが、それははるみエリーさんをはじめとした、他の執筆者の方のセンスにお任せします。
::# まず、新潟市の新設申請がいわゆる「加計学園問題」なのか議論の続きですが、少なくとも新潟市の計画の事業主体が加計学園とは書かれていません。ただ、定義など記事のグランドデザインがないということは同意いたしますので、この件は保留いたします。最近多忙ですので難しいですが、時間があればそうした提案も考えたいと思います。そして、石破茂の記事についてですが、よく読めばわかると思いますが、そういったやり取りがあったとは書かれてますが、それが却下に繋がったとは確実には読み取れませんでしたので、すこし表現を変えました。
::# 献金について、因果関係が明確でなくても載せるべきとのご意見ですが、それもひとつの考えですし、井戸端等で政治関連記事全般で議論などがいいと思いますので、これも保留いたします。--[[利用者:すさ|すさ]] ([[利用者‐会話:すさ|会話]] | [[特別:投稿記録/すさ|投稿記録)]] 2017年7月31日 (月) 09:42 (UTC)
326

回編集