「日本の民族問題」の版間の差分

削除された内容 追加された内容
→‎概要: 細部の編集
→‎概要: 根拠は人種差別撤廃条約第1条第1項と明記。
2行目:
 
== 概要 ==
[[モンゴロイド]]が大半を占める日本では、とくに近隣諸国に起源を持つ人々や南米等からの日系人帰国者などに対しては、同じモンゴロイドであることから[[人種|人種(race)]]や皮膚の色(colour)に基づく差別は存在しない。しかしそれらの人々に固有の[[文化]]も存在し、この文化に対する周囲の理解といった問題や、[[公人]]の[[人種差別|人種差別(racial discrimination)]]<ref>[[人種差別撤廃条約]]第1条第1項における定義では、「人種差別(racial discrimination)」には、「人種(race)」や「皮膚の色(colour)」に基づく差別だけでなく、「世系(descent)」や「民族的若しくは種族的'''出身'''(national or ethnic '''origin''')」に基づく差別をも含む。</ref>・[[マイノリティ]]差別的な発言によって問題化する場合がある。
 
=== 部落問題、特別永住者と人種差別撤廃条約 ===
10行目:
また、その後の研究では部落民は[[徳川幕府]]の政策により形成され、[[江戸時代]]を通じて追放者をこの身分に含めていくことによって増加し続けたが、それ以前はまったく、あるいはほとんど存在しなかったとされ<ref name=Neary />、1615年以前は部落民の祖先となる人々に対する差別は特に無かったとする<ref>{{en icon}} William H. Newell, [http://www.jstor.org/pss/3023467 The Comparative Study of Caste in India and Japan], ''Asian Survey'', 1, (Dec., 1961), p. 3-10. "Owing to the heterogeneous composition of this lowcaste group, no physical differences can be detected between the Eta and ordinary Japanese, nor is there any national Eta culture".</ref>{{信頼性要検証|date=2015-02}}[[部落の起源論争#近世政治起源説|近世政治起源説]]がある。但し、[[鎌倉時代]]には被差別部落の形成が始まり[[室町時代]]には差別は表面化していたとする説もまた存在し<ref>[http://www.kyoken.jp/36/houkoku36/1houkoku36.htm 第36回部落解放研究京都市集会-第1分科会 部落の歴史]</ref>、[[部落の起源論争|被差別部落の起源]]については論争がある。戦前は[[大日本帝国]]として複数の民族を抱え込んだために、[[朝鮮排華事件]]のような中国人虐殺事件が起きることもあった。
 
一方、「[[あらゆる形態の人種差別の撤廃に関する国際条約]](人種差別撤廃条約)」では[[世界人権宣言]]の具現化を目指し、人種、およびそれに関連するあらゆる差別撤廃に取り組むよう世界に要請している。この条約において、[[民族差別]]と[[人種差別]]は、これらの明確な区分が難しいこともあり<ref>A. Metraux (1950) "United Nations Economic and Security Council Statement by Experts on Problems of Race" in ''American Anthropologist 53(1): 142–145).</ref>、民族的若しくは種族的'''出身'''(national or ethnic '''origin''')に基づく差別を含めて「人種差別 (Racial discrimination)」 として定義されている(第1条第1項)。また、この条約、および監視機関である[[国際連合人権高等弁務官事務所]][[人種差別撤廃委員会]]([http://www2.ohchr.org/english/bodies/cerd/ Committee on the Elimination of Racial Discrimination])において[[人種差別]]だけでなく、[[カースト]]等の社会階層 (social stratification) 問題も含めて包括的に扱うため<ref>{{cite web |url=http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/(Symbol)/f0902ff29d93de59c1256c6a00378d1f?Opendocument |title=CERD General Recommendation No. 29: Article 1, paragraph 1 of the Convention (Descent) |accessdate=2008-06-05 |publisher=UN OHCHR |date=2002-11-01 }}. "Confirming the consistent view of the Committee that the term "descent" in article 1, paragraph 1, the Convention does not solely refer to "race" and has a meaning and application which complement the other prohibited grounds of discrimination",</ref>、第1条第1項において「職業や世系による差別」が「この条約における人種差別の定義」に含められた<ref>[http://www2.ohchr.org/english/law/cerd.htm International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination], Article 1, "1. In this Convention, the term "racial discrimination" shall mean any distinction, exclusion, restriction or preference based on race, colour, descent, or national or ethnic origin which has the purpose or effect of nullifying or impairing the recognition, enjoyment or exercise, on an equal footing, of human rights and fundamental freedoms in the political, economic, social, cultural or any other field of public life".</ref>。これをもって国連<ref>{{en icon}} [http://www.un.org/WCAR/pressreleases/rd-d4.html SECRETARY-GENERAL URGES NGOS TO WORK AGAINST RACISM WHERE IT LURKS 'IN EVERY SOCIETY'], [[:en:World Conference against Racism 2001|World Conference against Racism, Racial Discrimination, Xenophobia and Related Intolerance]], 30 August 2001 (世界人種差別撤廃会議でのコフィ・アナンの挨拶).</ref>や国連との協議資格を有する[[部落解放同盟]]系の[[NGO]]、[[反差別国際運動]] (IMADR)などで、部落問題を「条約上の人種差別」としてとらえることがある<ref>[http://www.imadr.org/japan/justice/ 司法における人種差別], [[反差別国際運動]] (IMADR).「*注記: ここで「人種差別」とは、人種差別撤廃条約第1条に定義されているような「人種、皮膚の色、世系又は民族的若しくは種族的出身に基づく」差別を意味するものとします。したがって、世系すなわち門地/社会的出自による差別である部落差別も、同条約の定義にもとづく「人種差別」としてIMADRではとらえています。」</ref>。
 
また、2002年8月の国連人種差別撤廃委員会の会合(CERD/C/SR.1531)において「世系による差別」をテーマに議論が行われ、人種差別撤廃条約第1条中の「世系」は人種のみを指すものではなく(人種由来でない世系差別も対象にする)、また「世系」('''descent''')という語句はその語句自身の持つ意味を重視すべきであり、日本政府から提出された最初(1997年1月14日)と二回目(1999年1月14日)の報告書に見られるように、人種や民族、出身国と混同すべきではない、とする2001年4月の同委員会の立場(CERD/C/304/Add.114)を改めて表明した<ref>[http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/%28Symbol%29/CERD.C.SR.1531.En?Opendocument THEMATIC DISCUSSION ON DISCRIMINATION BASED ON DESCENT], SUMMARY RECORD OF THE 1531st MEETING, COMMITTEE ON THE ELIMINATION OF RACIAL DISCRIMINATION, CERD/C/SR.1531, 16/08/2002. "20. ... it was clear that the term "descent" mentioned in article 1 of the Convention did not refer exclusively to race. The Committee had reiterated its position that the term "descent" had its own meaning and was not to be confused with race or ethnic or national origin when considering the initial and second reports of Japan (CERD/C/304/Add.114, para. 8)".</ref><ref>[http://www.universalhumanrightsindex.org/documents/824/420/document/en/text.html CONSIDERATION OF REPORTS SUBMITTED BY STATES PARTIES UNDER ARTICLE 9 OF THE CONVENTION - JAPAN], COMMITTEE ON THE ELIMINATION OF RACIAL DISCRIMINATION, CERD/C/304/Add.114, 27 April 2001. "8. With regard to the interpretation of the definition of racial discrimination contained in article 1 of the Convention, the Committee, unlike the State party, considers that the term “descent” has its own meaning and is not to be confused with race or ethnic or national origin. The Committee therefore recommends that the State party ensure that all groups including the Burakumin community are protected against discrimination and afforded full enjoyment of the civil, political, economic, social and cultural rights contained in article 5 of the Convention".</ref>。