削除された内容 追加された内容
SilverSpeech (会話 | 投稿記録) →ブロックの解除をお願いいたします。: ブロック理由を説明しているコメントを紹介。 |
|||
173行目:
:お世話になります。ミートパペット行為という疑いは、私には当てはまってはいません。--[[利用者:創造院|創造院]]（[[利用者‐会話:創造院|会話]]） 2017年8月24日 (木) 06:58 (UTC)
::{{コ}} 再度のご回答ありがとうございます。今回あなたをなぜ無期限ブロックしたかについて、実行した管理者の方が[[Wikipedia:コメント依頼/MaximusM4 20170823#被依頼者のコメント]]で理由を説明されています。このコメントにこちらで返信をしていただければ、利用者や他の管理者の皆さんがブロックを解除すべきかどうか判断する材料になるかと思います。[[Wikipedia:投稿ブロック解除依頼作成の手引き]]も参考になるでしょう。--[[利用者:SilverSpeech|SilverSpeech]]（[[利用者‐会話:SilverSpeech|会話]]） 2017年8月25日 (金) 01:41 (UTC)
:::ありがとうございます。回答いたします。Wikipedia:投稿ブロックの方針を読みました。「宣伝・広告投稿、目的外利用」は私には当てはまっていません。ブロック実行者のご意見を伺い、疑問が膨らんでいます。私が目的外利用をしたとする説明が欠如していませんでしょうか。いったい、私は、投稿ブロックを実施すべき場合のどれに当てはまっているのかということについて、疑問が解決していません。
:::一つ、用語がよく理解できませんが、Wikipediaを利用していることではなく、投稿記録に残る編集を、一般的に「活動」とおっしゃるのでしょうか。その前提で話をすすめることにいたします。
:::英語版における編集回数が少ないとか、内容も軽微な理由につきましては、お恥ずかしながら、英語版で編集出来るだけの実力も労力もなかなか厳しいものがあると考えているためです。ただ、利用はしていますので、活動していないとは自分では考えていません。6か月まったく英語版を利用していなかったということではないのです。自分自身の意見を書くわけにもいきませんし、なかなか英語の資料を読んでなどとなると、時間的にもかかりますので。
:::英語版の「何故削除依頼の存在を知り得たのか」については、過去に閲覧していたからです。ウォッチリストを利用しています。「Husaさんの投じた存続票のわずか約24時間後に票を投じたというタイミング」については、たまたまそのタイミングであったとしかお答えできません。ただ、Husaさんが11月30日の深夜、私が12月1日の深夜の投稿ですから、翌日の投稿です。Husaさんのあと、Takabegさんが投稿し、その後に私、という順番ですから、もう一人そのタイミング内に投票しています。Takabegさんは、2015年9月7日に投稿記録があり、約3か月のブランクのあとの投票です。また、やはり英語版の投稿内容も軽微なもの中心です。日本人が英語版で活動（利用ではなく投稿すること）する形態として、ブランクとか軽微さなどが珍しいのでしょうか。そのあたりの感覚はよくわかりません。
:::日本語版での「4か月余りの間活動を休止」ということですが、頻繁にWikipediaは利用していますので、休止とは考えていませんでした。また、誰か教えてくれる人がいるのであれば、利用しているといっても投稿記録がなければブランクとなる、などということをあらかじめ伺っておけばこのような事態を招かなかったのでしょう。教えを請う方もいなかったので、そういう記録の空きが怪しいと思われるということさえ、まったく考えが及ばなかったということになります。
:::「投稿ブロックへ移行してコミュニティに是非を問う段階に至っていなかった」、「最大限好意的に解釈しても困難を通り越して常識的に無理があると言わざるを得ず」など数々のお考えについては、実行者自身の個人の考えであると受け止めさせていただきます。個人のお考えについては、回答は割愛させていただきます。
:::実際に、コメント依頼の第三者コメントでは、問題があるという指摘が相次いでいました。Moon.riseさん「適切・不適切、難しくて何とも申せません」、SilverSpeechさんは「問題がある」、Hideokunさんは「クールダウン」必要、Rienziさんは当事者として意見述べず、Husaさん「中長期ブロックも避けられない事態となっているほど重症」、禮旺さん「考えがまとまらない」、MAS WORLDさん「御自身の強引なリダイレクト化を正当化し、さらに論点をずらそうとしてしている」「他の利用者の議論に唐突に横から割り込んで、返って事態を悪化させている」、Scarlet 1さん「周囲を疲弊させている」、j8takagiさん「「タッグチーム」と同様の問題が発生している」、Xx kyousuke xxさん「JapaneseAさんも含めて、ということなのですが、何を実現しようとされているのかは存じませんが、質・量ともに世界最大の百科事典を作るというこのコミュニティの目的を考えたとき、差し引きするとマイナスポイントのほうが圧倒的に貢献ポイントを上回っている」。私の考えでは、依頼者にも問題があるかどうかは別として、JapaneseAさんへの批判が殺到していると感じました。ただの一人も、JapaneseAさんは素晴らしいとコメントされていませんでしたし、さらに、JapaneseAさんも、指摘に対して気をつけます、ということでもなかったのです。よくわからない、という方をのぞけば、第三者コメントが批判が続いていましたので、どうして、「依頼者側の主張のみに同調しそれに疑義を呈した側の見解を完全に無視する形」と実行者さんが考えているのか、理解できません。とくに、どうして「完全に無視している」ということになってしまうのか理解できません。もし、依頼者だけが批判し、第三者コメントでは、JapaneseAさんは素晴らしいというコメントばかりであったならば、実行者さんの主張の通り、「依頼者側の主張のみに同調し」たことになるのではないかと存じます。
:::私がブロック依頼をしましたのは「すべての利用者は、明らかな方針違反者に対して、Wikipedia:管理者伝言板#投稿ブロックまたは他に指定された場所で管理者に対して投稿ブロックを提案することができます。」ということに当てはまっていると考えたためであり、前述の通り[https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:コメント依頼/JapaneseA_20170808&diff=65207517&oldid=65206487 こちらの発言]が理由となります。「言い方が悪いとか、とくに特定の人に言い過ぎる」ということについては、Husaさんの一覧をみて「これはあまりにひどい」と感じ、それ以前から何度も批判されていたからです。とくに、昨年の「まとめ」ですでに指摘があるのに、いつまでたっても、ということであると感じたためです。しかし、Wikipediaでは、JapaneseAさんのようなケースは普通である、ということであれば、それは、私自身の無知に帰因していたためお詫びをしなければなりません。なにぶん、Wikipediaの独特の雰囲気といいますか、常識といいますか、実行者の判断基準（「依頼者側の主張のみに同調しそれに疑義を呈した側の見解を完全に無視する形」など）については、隔たりを感じるといいますか理解できていないものがあります。--[[利用者:創造院|創造院]]（[[利用者‐会話:創造院|会話]]） 2017年8月25日 (金) 03:34 (UTC)
| |||