「Wikipedia:コメント依頼/創造院追認の解除票投票者」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
m 変な場所削除 |
|||
342行目:
== 被依頼者のコメント ==
*{{コ}} Rienzi氏やJapaneseA氏のノートの議論などは、様々な可能性を排除して最も悪質なケースを想定した上で、根拠にかけたまま決めつけているだけにすぎないように見えます。とくに、Rienzi氏やJapaneseA氏は、以前からの強い因縁があり、フィルターがかかった思い込みを発言しているにすぎず、最も信憑性が低いと考えるに至っています。まあ、なんというか、以前から強く対立していた人によって、ただ論敵を追放するための方法を考えているだけにしか見えなくなってきています。かなり行き過ぎだと思うのですが、行き過ぎではないか、と控えめに発言しただけで、ミートパペットだなどと言われるのでしょうか。さすがにそれはあまりにもおかしいのではないでしょうか。現状、依頼者と同じような思想を持つ方や対立人物が集まってコメントを言い合ってるだけになっている状態ですので、第三者に任せるという方向性にすべきかと存じます。--[[利用者:Sukiyakky|Sukiyakky]]（[[利用者‐会話:Sukiyakky|会話]]） 2017年9月13日 (水) 13:00 (UTC)
*{{コ}} Rienzi氏やJapaneseA氏が、一時的かもしれませんが、私怨的な行動をとっているという点については、疑いの余地はなくなったと考えています。JapaneseA氏は、過去に名誉を棄損する記述をし法的問題を起こした人物を擁護し続けたり（消させないようにしたり）、[[LTA:GORDON]]と協力体制を築くようなコメントを多数残して、記事にダメージを与えています。また、Rienzi氏は、編集合戦に荷担されて1年間の全保護にするきっかけをつくられたり、「副総裁」という訳語がおかしいなどと、辞書も調べずに断定されるなど、様々な議論でRienzi氏の発言が誤認に基づくものであったという事態がありました。このような問題を起こし続けた方が、出典を読んで内容をわかっている人を全員追い出して、知識のない分野において好きなように編集をするということになると、結果的に、記事にダメージが発生するだけではないかと考えます。私自身、とくに、一人で、当然のことながら独立してWikipediaに参加させていただいているものであり、第三者による調査を希望いたします。かつて記事に大きなダメージを与えたお二方などが中心となって、全員追放だ、などと極論を言い出されることには当惑した次第です。現時点では、二分されて議論している双方に問題が生じてしまっている状態ですが、本来は、今後、記事を改善するためにはどうしたらいいかということを優先的に考えるべきであると考えます。--[[利用者:Husa|Husa]]（[[利用者‐会話:Husa|会話]]） 2017年9月13日 (水) 13:50 (UTC)
== コメント ==
| |||