「Wikipedia:コメント依頼/創造院追認の解除票投票者」の版間の差分

 
*{{報告}} 依頼者の[[WP:MEAT|ミートパペット行為]]が発覚したため、[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Moon.rise]]を提出いたしました。--[[利用者:RXX-7979Ⅲ|RXX-7979Ⅲ]]([[利用者‐会話:RXX-7979Ⅲ|会話]]) 2017年9月20日 (水) 21:06 (UTC)
 
*{{コ}} このたびの、Hman氏とMoon.rise氏のカンバスもしくはミートパペット行為の発覚については、率直に申し上げて残念に思います。それに加えて、Moon.rise氏のコメントを読んで、もうこの方を信頼することはできないと感じたことについても正直に告白しなければなりません。Moon.rise氏は、「[https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:コメント依頼/Hman&diff=65616288&oldid=65615552 「Hmanさんが予期・予想するブロック依頼に当たり、参加する意思があるか不明なMoon.riseに、参加および賛成投票を呼びかけた」ということがあるものか、どなたか立証してみてください。]」と発言されました。Moon.rise氏は、ここに名前が書かれた人について、誰一人として「ブロック依頼に当たり、参加する意思があるか不明な依頼者に、参加および賛成投票を呼びかけた」ということがあるかどうかを立証されていないため、Moon.rise氏の考えを採用すると、このコメント依頼で被依頼者とされなければならない理由が、全員、一気に消失したと考えます。自分が被依頼者側になったら、参加および賛成投票を呼びかけたことを立証しない限りカンバスやミートパペット行為などと言わせないと抗弁する一方、他者を批判するときだけは立証しなくても良いとは、あまりにも他者に厳しく自己に甘すぎると言わざるを得ないと考えます。この依頼は初めから、Moon.rise氏の演説とHman氏の対話で成り立っていますので、一度終了するという判断が妥当であると考えます。ノートにおいても、私自身に宣伝的行為があったかどうかを立証できていません。Moon.rise氏が、自身に疑いがかかった土壇場の状況で、100%疑うほうに立証責任があり、立証責任が果たされない限りは自身は100%無罪であると発言されたのです。あれ以上の証拠はなく、[[WP:MEAT]]の証拠があるにもかかわらず、そう強く主張されています。であれば、Moon.rise氏が依頼者であるコメント依頼でも、Moon.rise氏の主張を採用し、疑うほうが立証責任を果たせなかったという事実がある以上、この依頼においては100%無罪であるとするしか結論はないと言えます。しかし、私自身、今回のことを通じて自省をし、行動を変える意志は表明したとおりですので、Hman氏とMoon.rise氏の演説に割いた多くの時間は無駄であったとしても、私自身に変化をもたらしたという点についてはこのコメント依頼は無駄ではなかったと言えます。ただし、もう一つ問題があります。JapaneseA氏ら数名についてですが、ご自身の党派的行動もしくは互助会的な行動をおやめください。私自身今後の活動について変えるつもりであると表明していますが、肝心のJapaneseA氏が変わっていませんし、変わろうという意志さえ感じられません。同じタイミングで変わらなければ、また将来的にトラブルになってしまうという恐れがあり、それは避けなければいけないと考えます。--[[利用者:Husa|Husa]]([[利用者‐会話:Husa|会話]]) 2017年9月21日 (木) 11:20 (UTC)
 
== コメント ==
2,700

回編集