「徴税と窃盗」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
編集の要約なし |
m編集の要約なし |
||
2行目:
'''徴税と窃盗'''の同一視は[[政治哲学]]の世界においてよく見られる。この観点に立つと、強制的に税を徴収する政府は[[財産権]]を侵害していることになる<ref>{{cite web |url=http://www.independent.org/pdf/tir/tir_05_2_feser.pdf |title=Taxation, Forced Labor, and Theft (The Independent Review, Fall 2000, pp. 219–235) |author=Edward Feser |accessdate=2012-07-10 }}</ref><ref>{{cite web |url=http://www.libertarian.co.uk/lapubs/polin/polin044.pdf |title=Taxation Is Theft (Libertarian Alliance Political Note No 44, 1989) |author=Chris R. Tame |accessdate=2012-09-02 }}</ref>。アウタルキズム（自給自足主義）、アナルコ・キャピタリズム（[[無政府資本主義]]）、[[オブジェクティビズム]](客観主義)の信奉者、[[最小国家主義]]者の多くが、徴税は非侵害原理に逆らうものと考えている<ref>{{cite web |url=http://mises.org/etexts/taxrob.asp |title=Taxation Is Robbery (Mises.org, reprint from Out of Step: The Autobiography of an Individualist, by Frank Chodorov; The Devin-Adair Company, New York, 1962, pp. 216-239) |author=Frank Chodorov |accessdate=2012-07-10 }}</ref>。
19世紀、[[ライサンダー・スプーナー]]は[[徴税]]は多くの場合[[脅迫]]により強制的に行われるため、[[強盗]]である述べた<ref>[[マレー・ロスバード|マリー・ロスバード]]『自由の倫理学』[[森村進]]・[[森村たまき]]・[[鳥澤円]]共訳 pp.197-198</ref>。[[マレー・ロスバード]]は『自由の倫理学』において、徴税が[[窃盗]]であると断じ、それゆえタックス・レジスタンス（課税への抵抗）は合法であると述べた。「自分の家にやってきて貴重品はどこかと聞いてくる泥棒に対して、道義的に本当のことを答えなければならないはずがない。つまり、国家が同じことをしてきても道義的に本当のことなど答える必要はないのである。たとえば、[[所得税]]申告書を記入するときだってそうだ」<ref>{{cite web |url=http://mises.org/rothbard/ethics/twentyfour.asp |title=The Moral Status Of Relations To The State, chapter 24 of The Ethics of Liberty (ISBN 0-8147-7506-3 Humanities Press 1982, New York University Press 1998) |author=Murray N. Rothbard |accessdate=2012-09-02 }}</ref><ref>{{cite web |url=http://mises.org/rothbard/ethics/twentyfour.asp |title=The State versus Liberty, excerpt from chapters 22-25 of The Ethics of Liberty (LewRockwell.com, 2007) |author=Murray N. Rothbard |accessdate=2012-09-02 }}</ref>。
ふつう徴税を肯定する人間はそういった権利の侵害は起きていないと主張する。「窃盗」はそもそも統治機構という文脈のなかで捉えられなければならないというのである<ref>{{cite web |url=http://www.irsmedic.com/2012/12/10/is-the-income-tax-theft/ |title=Is the income tax theft? |author=Anthony E. Parent |accessdate=2012-12-11 }}</ref>。あるいは徴税は[[社会契約]]のなかに含まれるという者もいる<ref>{{cite web |url=http://www.huffingtonpost.com/dave-johnson/tax-cuts-are-theft_b_675731.html |title=Tax Cuts Are Theft (Huffingtonpost.com, August 9, 2010) |author=Dave Johnson |accessdate=2012-09-02 }}</ref>。徴税は[[公共財]]（つまり法と秩序、運輸･通信・エネルギー・インフラ）の資金として必要だという考え方も一般的である。しかし経済学者のなかには徴税がもつ[[富の再分配]]という性質に注目し、それが窃盗にきわめて似通ったものであることを指摘するとともに、まさに国の[[GDP]]に対する大きな負の影響を及ぼしているという者もいる<ref>{{cite web |url=http://radikal.net/filosofi/kapitalisme/function.pdf |title=The Size and Functions of Government and Economic Growth (US Congress, Joint Economic Committee Report, April 1998) |author= James Gwartney |accessdate=2012-09-03 }}</ref><ref>{{cite web |url=http://www.wnd.com/2008/08/71517/ |title=Government Theft, American Style (World Net Daily, 2008-08-06) |author=Walter E. Williams |accessdate=2012-09-03 }}</ref>。
| |||