「Wikipedia:削除依頼/座間9人連続殺人事件」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
編集の要約なし |
|||
23行目:
* {{コメント}} [[:Category:2017年の日本の事件]]を見て気が付いたのですが、本記事の作成よりも早く、[[利用者:要塞騎士]]氏が本事件の記事の下書きとして[[利用者:要塞騎士/sandbox/1]]を作成しています。標準空間とユーザーのサブページといった違いはありますが、同じ主題の記事が複数作成されている状態であり、どちらかに一本化することを提案します。主となる項目をどちらにすべきかによって、本記事の削除or存続も影響が出ると思いますし。--[[利用者:ADV|ADV]]（[[利用者‐会話:ADV|会話]]） 2017年11月5日 (日) 02:37 (UTC)
** {{コメント}} 利用者サブページがカテゴリに現れているのは「利用者サブページの中で一般記事用カテゴリを付記したご当人の編集過誤（[[WP:MAINTAINCG]]違反）」ですので、利用者サブページは基本的に作成した利用者本人しか編集しないページですので、問題を発生させているご本人に直接、カテゴリを外すようなお願いをされて下さい。下書きを作成された当人のご意見を聞きたいのであれば、当人の会話ページにて審議参加を呼びかけてみて下さい。--[[利用者:Nami-ja|<span style="color:#CC0000">Nami-ja</span>]] <span style="font-size:80%">([[利用者‐会話:Nami-ja|会話]] / [[特別:Contributions/Nami-ja|履歴]])</span> 2017年11月5日 (日) 08:17 (UTC)
*(存続) 依頼者の削除の方針に対する誤解が元になった依頼と思いますが、既に言われているように「ニュース速報的な記事」を削除しなければならないという方針は存在しません。[[WP:NOTNEWS]]は、報道で検証可能というだけでは特筆性が足りないというだけであり、他の理由で特筆性が担保できるなら速報を否定するものではありません。実際に 1.ジャーナリズム の冒頭には「ウィキペディアは'''ニュース速報を扱う際'''」とあります。ニュース速報的な記述を削除しなければならないなら、'''ニュース速報を扱う際'''という状況もありえません。[[Wikipedia:独立記事作成の目安#ニュース報道等]]にも「その出来事の影響が明らかに永続的に広く社会に与えるであろう場合は、進行中の出来事であったとしても、記載するに十分な特筆性があると推定されます。」とニュース速報的な記事の立項を認めています。問題は影響が明らかに永続的に広く社会に与えると推定できるかどうかであって、速報的かどうかではありません。特筆性とはある視点に立った際に満たされれば十分です。ゴルフを趣味とする政治家の記事が、ゴルファーとしての特筆性に欠けるから削除とはならないように、速報的だから削除とか拙速だから削除といったことにはなりません。あらゆる視点から見て特筆性が推定できないなら削除という事になりますが、ある視点で特筆性が推定できるなら削除対象とはなりません。今回の事件であれば、その大きさから特筆性に問題は無いと思います。毎度ながら気になるのは、この手の現在進行的な記事の場合「特筆性」が日々増えていく事が容易に予想できますので、最初の方と終了間際に書き込んだ方では、認識している情報に大きな差ができ、議論がすれ違い易くなります。また、速報だけであることを責めたいなら尚更、削除依頼者自身が何も考えていない反射的な…いってみれば'''速報的依頼'''ではみっともない事と思います。議論参加者の多くが、同一の状況を踏まえた議論を行えるようになるまで十分時間を置いて、落ち着いてから削除依頼を出していただければと思います。--[[利用者:Sureturn|Sureturn]]（[[利用者‐会話:Sureturn|会話]]） 2017年11月5日 (日) 09:30 (UTC)
{{Reflist-talk}}<!--この脚注より上にコメントを追加して下さい-->
| |||