削除された内容 追加された内容
Vice-priest (会話 | 投稿記録) m →プレビュー機能のお知らせ: -abt要約欄 |
Vice-priest (会話 | 投稿記録) →プレビュー機能のお知らせ（2回目）: 新しい節 →お願い: 新しい節 |
||
52行目:
なお、もしすでに上記説明事項がご存じのことでしたら、悪しからずお願い致します。 --[[利用者:Vice-priest|1000dai]]（[[利用者‐会話:Vice-priest|会話]]） 2018年3月17日 (土) 02:57 (UTC)
== プレビュー機能のお知らせ（2回目） ==
こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。リコシェ号さんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、[[Help:プレビューを表示|'''プレビュー機能''']]のお知らせに参りました。投稿する前にプレビュー画面が表示されるのは既にご存じかと思いますが、その際に保存ボタンの逆側、左上に表示されている左向き矢印<span style="font-size:80%">（または「＜」のマーク）</span>を[[マルチタッチ#マルチタッチジェスチャー|タップ]]して頂くことで、保存せずにもう一度編集画面に戻って誤っていた編集をやり直すことができます。
[[File:IOS mobile Web Preview(ja)20160903.jpg|300px|thumb|center|保存ボタン(3)をタップする前に、左向き矢印（1）をタップすることで以前の編集画面に戻れます。]]
この機能を活用して頂くことで、[[Help:ページの編集#マークアップ|マークアップ]]、[[Help:ページの編集#リンク|リンク]]、[[誤植|誤字脱字]]などの誤りやすい編集事項をあらかじめチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については、[[Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らす|同じ記事への'''連続投稿を減らす''']]の項目に説明がありますので、よろしければお読みください。また、[[Wikipedia:ガイドブック|ガイドブック]]にウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、合わせてお読みいただけると幸いです。
なお、もしすでに上記説明事項がご存じのことでしたら、悪しからずお願い致します。--[[利用者:Vice-priest|1000dai]]（[[利用者‐会話:Vice-priest|会話]]） 2018年5月5日 (土) 10:04 (UTC)
== お願い ==
{{User3|リコシェ号}}さん、こんにちは。厚顔にも、{{User3|リコシェ号}}さんにWikipediaの内容に関する三大方針のうちの2つについてご理解頂きたく、お邪魔致します。
{{Quote|しかし、弘安5年12月11日〔略〕歴史的事実に反し間違っている。| [[利用者:リコシェ号|リコシェ号]]さん|{{oldid|61970781|2018年5月5日 (土) 01:54時点における最新版|68440793}}}}
[[ノート:血脈相承 (日蓮正宗)#要出典と望中立的観点|あちら]]や[[ノート:六巻抄#要出典と望中立的観点|こちら]]で同じ（ような）ことを書かせて頂いておりますが、{{User3|リコシェ号}}さんの編集は、一読すると特定の宗派とそれを信じる方が認める事実が紹介されているように見えます。信仰心を持って教えを弘めようとする志は、個人的には特筆すべき事項と認識し、敬意を表するところです。
=== 検証可能性 ===
しかし、あいにく、[[Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは演説台ではありません|ウィキペディアは演説台ではありません]]し、[[WP:PSTS|個人的な経験に基づいた記述を記事に加えてはいけません]]。現状は、出典に乏しく、ウィキペディアンの知見なのか、[[Wikipedia:信頼できる情報源|信頼できる情報源]]があるのにも関わらず示されていないだけなのか、分からない状態です。ウィキペディアで大事なのは、[[Wikipedia:検証可能性#「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」|「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」]]にあります。
日蓮門下の[[Wikipedia:独自研究は載せない#一次資料と二次資料|高次資料]]がなかなか見つけられず苦労しているだけにお願いしにくいところもありますが、むしろそれ故に、願わくば出典を明記した編集を、せめて良書（富士門流各派の主張を書いた本）のご紹介を頂きたく、お願い申し上げます。
なお、ここで望んでおりますのは、『波木井日円状』の出典（i,e,宗全1－197）ではなく、○○…文脈からすると「日蓮正宗」が主語となりましょうか…が、『波木井日円状』を根拠として「日興が身延山久遠寺2世住職に就任していた」と主張していたり、「白蓮阿闍梨」とある遺文が二箇相承以外に無いことを根拠として「『日興に授くる遺札』が二箇相承を指していると」主張したりしていることを示す出典であること、念のため記します。
=== 中立的な観点 ===
また、異論のある内容の場合は特に注意を要します。上記記述は、ご承知の通り、他派では疑義のあるところです。ウィキペディアでは[[Wikipedia:中立的な観点#この方針の言い換え：事実、様々な意見に関する事実も含めた事実を書け――だが意見は書くな|事実は書けますが、意見は書けません。]]そう聞いて、本文に執筆されたように「日興が日蓮の後を継ぎ、身延山久遠寺2世別当(住職)として守護管理していたことは歴史的事実」と仰るかも知れません。それもごもっともで、ウィキペディアにおける「事実」と「意見」という言葉の用法は、通常のそれとは若干異なるようです（これは、個人的見解の域を出ませんが）。ウィキペディアにおけるその差異は、例えば次のとおりです。
事実：日蓮宗では、「日蓮宗だけが宗祖の教えを正しく伝えています」と主張している（出典○○）。
意見：日蓮宗だけが宗祖の教えを正しく伝えています（出典○○）。
また、[[Wikipedia:避けたい言葉#しかしながら・しかし_(However)_など]]もご参考にして頂けると幸いです。
=== 最後に ===
長くなりまして申し訳ありません。にもかかわらず、最後までお読み下さりありがとうございます。{{User3|リコシェ号}}さんのwikiライフが充実したものでありますように。--[[利用者:Vice-priest|1000dai]]（[[利用者‐会話:Vice-priest|会話]]） 2018年5月5日 (土) 10:04 (UTC)
| |||