「ホメオパシー」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
m →科学界の見解: 参照エラーの修正 |
字句変更なし移動Wikipedia:スタイルマニュアル (導入部) |
||
9行目:
'''ホメオパシー'''（漢字表記では'''同質療法'''<ref name="britanica">{{Cite book|title=[[ブリタニカ百科事典]]|chapter=【ホメオパシー】|publisher=|date=|p=}}</ref>、'''同種療法'''<ref name="britanica" />、 {{lang-de-short|Homöopathie}}、{{lang-en-short|homeopathy, homoeopathy}}、 homœopathy）とは、「その[[病気]]や[[症状]]を起こしうる薬（やもの）を使って、その病気や症状を治すことができる」という原理のもと、1796年に[[ザムエル・ハーネマン]]が提唱した。<ref name="britanica" />。また'''ホメオパティ'''とドイツ語風に呼ばれることもある。<ref>{{Cite web |url = https://kotobank.jp/word/ホメオパチー-631327 |title = デジタル大辞泉の解説 |publisher = コトバンク |accessdate = 2018-02-10 }}</ref>。
ホメオパシーという語は1796年、ドイツの医師ハーネマン（1755−1843）によって初めて用いられた。"similia similibus curantur"「同種のものが同種のものを治す」はホメオパシーの原理とされる。当時マラリアを治療するのに広く使われていた[[キニーネ]]を自ら大量投与したところ、マラリアと同じような症状を引き起こしたと主張しすべての病気はその症状に似た状態を健康な人の体にもたらす薬によって治療することが最善であるという結論を導いた。[https://www.britannica.com/science/homeopathy]▼
▲ホメオパシーで用いられる薬は、ハーネマン自身は"Arzneimittel"（アルツナイ Arzneiは「薬の」ミッテル mittelは「物質」という意味） と著書で呼ぶが、日本や英語圏では一般的に「レメディ」と呼ぶのが慣習となっている。レメディは様々な物質から作られる。製薬過程では希釈と振盪を繰り返す。希釈は、[https://en.wikipedia.org/wiki/Homeopathic_dilutions ホメオパシー希釈]ともいい、その度合いは「ポテンシー」という単位で表される。例えばC6というポテンシーは、１０の１２乗分の１で、６X（ドイツでは６Dと表記する）と等しい。ホメオパシーの理論・効果については、西洋医学（ホメオパシーではホメオパシーに対して「アロパシー」と呼ぶ）の研究結果で[[プラセボ]]（偽薬）効果以上の効果はないとされ<ref name = 10.1038/446352a>{{citation |title=Degrees in homeopathy slated as unscientific|journal=[[ネイチャー|Nature]]|author=Giles, J.|year=2007|volume=446|issue=7134|pages= 352-353|doi=10.1038/446352a|pmid=17377545}}</ref><ref name = 10.1038/446373a>{{citation|title=Science degrees without the science|author= David Colquhoun|journal=Nature|pmid=17377563| volume= 446|issue=7134|pages=373-374|year= 2007| doi=10.1038/446373a}}</ref><ref name="pmid18062065">{{citation|journal=[[ランセット|Lancet]]|year=2007|volume=370|issue= 9600|pages=1677-1678|title=Pressure grows against homeopathy in the UK|author=Samarasekera U|pmid=18062065|doi=10.1016/S0140-6736(07)61708-5|url=http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2807%2961708-5/fulltext}}</ref><ref name="pmid18035598">{{citation|journal=Lancet| year=2007|volume=370|issue=9600|pages=1679-1680|title=Homoeopathy booming in India|author=Prasad R|pmid=18035598|doi=10.1016/S0140-6736(07)61709-7|url=http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2807%2961709-7/fulltext}}</ref><ref>{{cite book|和書|author=T・シック・ジュニア & L・ヴォーン |title=クリティカルシンキング―不思議現象篇|publisher=北大路書房|isbn= 978-4762824074|year=2004}}—第9章で、基本的な説明から医学的報告のその後の評価までがまとめられている</ref><ref>{{cite book|和書|author=[[マーティン・ガードナー]]著、市場泰男訳 |title=奇妙な論理 <1>| publisher=早川書房 |year=2003|isbn= 978-4150502720}}—ホメオパシーの非科学性を論じた古典。</ref>、その代替医療性を否定する立場もある。<ref name = 10.1016/S0140-6736(05)67177-2>{{citation|title=Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy|author=Shang A, Huwiler-Müntener K, Nartey L, Jüni P, Dörig S, Sterne JA, Pewsner D, Egger M|journal=Lancet|year= 2005|volume=366|issue=9487|pages=726-732|pmid=16125589|doi=10.1016/S0140-6736(05)67177-2}}</ref><ref name = EASAC20170920>{{cite press release | title = Homeopathy: harmful or helpful? European scientists recommend an evidence-based approach(ホメオパシー：有害又は役に立つ？ 欧州の科学者は、エビデンスに基づくアプローチを推奨している) | publisher =欧州科学アカデミー諮問委員会(EASAC) | date = 2017年09月20日 | url =http://www.easac.eu/home/press-releases/detail-view/article/homeopathy.html | accessdate = 2017年09月27日 }}{{Cite report | date= 2017年09月20日 | title=Homeopathic products and practices: assessing the evidence and ensuring consistency in regulating medical claims in the EU | url=http://www.easac.eu/home/reports-and-statements/detail-view/article/homeopathic.html | publisher=欧州科学アカデミー諮問委員会(EASAC) | accessdate= 2017年09月27日 }}{{Cite news | title = 欧州 ホメオパシーの大きな害を発表 - Sputnik 日本 | newspaper = スプートニク | date = 2017年09月25日 | url = https://jp.sputniknews.com/science/201709254121704/ | accessdate =2017年09月27日 }}</ref>。<!--これら批判に対して、ホメオパシー肯定者{{誰|date=2015年1月}}は、「日々進化している科学において、現時点では解明されていないもの、近い将来解明されるもの{{要出典|date=2015年1月}}」という説明を行ったという。-->
レメディは、現代西洋医学の見地からはただの砂糖玉にしか過ぎず、したがってそれ自体に害は無い。だがホメオパシーを病気の治療法として選択するということは、結果としてより適切な医療行為を受けないことに繋がると批判されている。例えば日本では、2009年に[[ビタミンK]]シロップを与えず、レメディを用いて新生児を死に至らしめたとして、助産師が訴訟を起こされた事件があった。（「[[山口新生児ビタミンK欠乏性出血症死亡事故]]」参照）[[日本学術会議]]が2010年8月24日、ホメオパシーの効果について全面否定し、医療従事者が治療法に用いないよう求める会長談話を発表した<ref name="scj0824">{{citation| url=http://www.scj.go.jp/ja/info/kohyo/pdf/kohyo-21-d8.pdf |title= 「ホメオパシー」についての会長談話|author= [[日本学術会議]]|date=2010-08-24|accessdate=2010-11-18}}</ref>。
== 歴史 ==
▲ホメオパシーという語は1796年、ドイツの医師ハーネマン（1755−1843）によって初めて用いられた。"similia similibus curantur"「同種のものが同種のものを治す」はホメオパシーの原理とされる。当時マラリアを治療するのに広く使われていた[[キニーネ]]を自ら大量投与したところ、マラリアと同じような症状を引き起こしたと主張しすべての病気はその症状に似た状態を健康な人の体にもたらす薬によって治療することが最善であるという結論を導いた。[https://www.britannica.com/science/homeopathy]
[[ナチス・ドイツ]]時代には、ホメオパシーは新ドイツ医学の一角をなすものとして期待され、総統[[アドルフ・ヒトラー]]により厚遇された。1937年には[[オカルト]]好きの副総統[[ルドルフ・ヘス]]、親衛隊長官[[ハインリヒ・ヒムラー]]らも出席して、ベルリンで第一回国際ホメオパシー学会が開かれた。ヘスの保護のもと、ホメオパシーを行う素人医師には治療師の資格が認められた<ref name="藤原270">[[#藤原|藤原.p270]]</ref>。しかし、その後の研究で、いくらデータを集めても偽薬効果としか出ず、ダッハウの[[ダッハウ強制収容所|ユダヤ人強制収容所]]で行われた[[マラリア]]や[[敗血症]]の人体実験でも敗血症患者はすべて死んでしまった。このためホメオパシーへの関心は下火となった。当時のデータはドイツが敗戦したため書類庫の片隅に埋もれ、最近まで顧みられることはなかった<ref>{{citation|journal=Br. J. Clin. Pharmacol.|year= 2008 |volume=66|issue=1 |pages=156-157|title=Is using Nazi research to condemn homeopathy ethical or scientific?|author=Milgrom LR, Moebius S|pmid=18460040|pmc=2485267|doi=10.1111/j.1365-2125.2007.03087.x}}</ref>。戦後ドイツでは、ホメオパシーの治療師は科学に敵対する「もぐり医者」として攻撃されたが、[[代替医療]]としてかなり普及し人気を博した<ref name="藤原270"/>。
==理論と使用==
ホメオパシーで用いられる薬は、ハーネマン自身は"Arzneimittel"（アルツナイ Arzneiは「薬の」ミッテル mittelは「物質」という意味） と著書で呼ぶが、日本や英語圏では一般的に「レメディ」と呼ぶのが慣習となっている。レメディは様々な物質から作られる。製薬過程では希釈と振盪を繰り返す。希釈は、[https://en.wikipedia.org/wiki/Homeopathic_dilutions ホメオパシー希釈]ともいい、その度合いは「ポテンシー」という単位で表される。例えばC6というポテンシーは、１０の１２乗分の１で、６X（ドイツでは６Dと表記する）と等しい。
== 肯定者の主張 ==
| |||