「ノート:コミンテルン」の版間の差分

:勿論、陰謀論について、今後杉田水脈一人によるもの以外にもあらゆるものを載せてゆくつもりでした。実際、調べ始めたばかりなのですが、コミンテルンに関する陰謀論は多数の人々や組織によって展開されているようです。そして陰謀論自体は存在はするものの、コミンテルンそのものを理解する上で役に立たないというのは私も同意で、ですから、あまり本筋のコミンテルンに関する解説を汚さないように、別項目を作った上でその中にのみ記載し、かつそこでも「解散したが」という前置きを入れた上で陰謀論であるということを明記した上で記載致しました。因みに、陰謀論が独立ページではなく、事件ページの1項目として記載されているページは数多く存在します。例えばケネディ大統領暗殺事件や9.11や、英語版のそれらや、また英語版のみかと思いますが、"G7"や"Bilderberg group"や"Trilateral commission"など。そちらも参考にして頂ければと思います。それを踏まえれば、項目を作り陰謀論を記載することは何らおかしくないと多くのウィキペディアンの理解されていることがお分かりになるかと思います。また「[[陰謀論の一覧]]にコミンテルン陰謀論の一部が載っているから、それで十分であり、このページでも一切触れる必要がない」というあなたの論はいささか暴論に思えます。私は前述したように国内外の数々の陰謀論が載せられたページを参考にしたり、ノートで皆さんと建設亭に話合いつつ適切な形にしていけたらと思っています。一方的に「削除するか、または書き直すべき」と命じるなどの攻撃的な対応、態度は止めて頂けませんか？宜しくお願い致します。--[[利用者:Discips|Discips]]（[[利用者‐会話:Discips|会話]]） 2018年7月24日 (火) 18:13 (UTC)

::[[陰謀論の一覧#日中戦争・太平洋戦争突入はコミンテルンによる陰謀説]]に言及したのは、その程度の内容ならあってもよい、という意味です。しかし「あらゆるものを載せてゆくつもり」なのであれば独立した記事がふさわしいと思います。杉田水脈のコミンテルン陰謀論は[[杉田水脈]]に書けばよいでしょう。コミンテルンを理解する上で役に立たない情報がコミンテルンについての記事内に存在し、しかも今後肥大化していくというのは賛成できません。--[[利用者:Kazhik|Kazhik]]（[[利用者‐会話:Kazhik|会話]]） 2018年7月25日 (水) 13:15 (UTC)