「ノート:トヨタマヒメ」の版間の差分

コメント+一部修正
(コメント+一部修正)
* 『広辞苑』(第二版、第四版、岩波書店) - とよたまひめ【豊玉姫】
『「毘」をビと読む』、辞書事典類を見る限りそのようですが、「姫」でも幅広く知られている現状、改名するほどのものではないでしょう。記事にリダイレクトされており、記事の中で説明されてさえいれば問題ないものと判断します。--[[利用者:Haetenai|Haetenai]]([[利用者‐会話:Haetenai|会話]]) 2018年8月10日 (金) 07:28 (UTC)
*「本文中で言及すれば十分です」との要約欄のコメントとともに差し戻しされましたが、それであれば本件も改名などせずに「本文中で言及すれば十分」でしょう。現状、ビメとヒメ、両方あるのであれば、[[WP:POV|中立的な観点]]からみれば双方ともに載せるのは自然でしょう。ですから記事にあるのは当然です。そして今回、infoboxのようなそこだけを見れば概要が分かる場所に片方だけ記載してあるのはやはり中立的ではないでしょう。あれはウィキペディアの閲覧利用回数で一番多いスマートフォンで見る場合、導入の次に表示される場所です。その場所に片方だけのが不自然でしょう。--[[利用者:Haetenai|Haetenai]]([[利用者‐会話:Haetenai|会話]]) 2018年8月10日 (金) 07:51 (UTC)
 
{{返信}} まず、Infoboxに関しては承知しました。
 
また、私と[[利用者:Haetenai|Haetenai]]さんの文献調査を総合すると、単独立項されているものではヒメ5件・ビメ6件となり、ヒメを支持する積極的根拠にはなりません。ご提示の『大辞泉』にあるように、「姫」と書いてビメと読む場合はありますので、豊玉姫(とよたまびめ)とみることもできるでしょう。--[[利用者:Aitok I|Aitok I]]([[利用者‐会話:Aitok I|会話]]/[[特別:投稿記録/Aitok I|履歴]]) 2018年8月10日 (金) 08:41 (UTC)
: 今回のようなことがなければ別にどうでもいいかな、と思う事柄です。ですが、現状は目に余ります。
: 積極的な根拠となど誰もしていません。拮抗している状態で自分に都合のいい情報のみを持ち出し、推し進めようとしていることが問題なのです。複数の調査結果があるにもかかわらず自分に都合のいい一件だけを持ち出すのは中立性に欠けるでしょう。あなたが恣意的に自分に都合のいい情報だけを取捨選択していく執筆者であるとなると、かなり問題があるのですが。--[[利用者:Haetenai|Haetenai]]([[利用者‐会話:Haetenai|会話]]) 2018年8月10日 (金) 10:27 (UTC)
 
{{コメント}} すでに他の改名案件で示されているからご存知でしょうけれど、ほかにもCiNiiやGoogleBooksというのがあります。こちらで検索すると
 
::: {{返信}} ネットでの検索結果はあくまで参考情報にすぎず、本命根拠は文献調査(この場合ヒメ5件・ビメ6件)によるべきです。--[[利用者:Aitok I|Aitok I]]([[利用者‐会話:Aitok I|会話]]/[[特別:投稿記録/Aitok I|履歴]]) 2018年8月10日 (金) 09:41 (UTC)
:::: {{返信}} であればCiNiiもGoogleBooksも文献調査ですよ。文献に記されているものがただ単に電子化されたものですから、そこ情報に差はありません。--[[利用者:Haetenai|Haetenai]]([[利用者‐会話:Haetenai|会話]]) 2018年8月10日 (金) 10:14 (UTC)