「Wikipedia:投稿ブロック依頼/Aitok I」の版間の差分

削除された内容 追加された内容
Aitok I (会話 | 投稿記録)
41行目:
* {{BL|賛成||無期限}} 無出典記述の除去は、有害であったり無責任であったり記事対象やウィキペディアに害や迷惑が及ぶ場合です。それ以外は要出典などのテンプレートを使用してある程度の期間待つか、文献を自分で調べたが確認できなかったなどの行動をしてから除去するべきです([[WP:BURDEN]]、[[WP:CITE]])。でなければ他の執筆者と対立を生むだけです。こんなことをしていては共同作業者としての資質を疑われるだけです。一人で黙々とやりたいのであればウィキペディアは適していません。どうにもウィキペディアの方針やガイドラインを字面だけで受け取り、その精神を汲んでの行動ができていないように思います。ミコト号についても記事名であれだけ揉めたことを記事中なら問題ないと判断する気が知れません。ページの改名も追認などという方法は普通ではありえません。[[WP:POINT]]と言われても仕方がないでしょう。このまま活動されるのは他の執筆者に多大な悪影響があると判断し、無期限でのブロックを支持します。--[[利用者:Haetenai|Haetenai]]([[利用者‐会話:Haetenai|会話]]) 2018年8月10日 (金) 08:33 (UTC)
* {{BL|賛成||無期限 + 会話ページもブロック}} 被依頼者の「まとめ」で分かる通り『 独善 』という熟語が被依頼者の本質を全て表すものであろう、と考えます。また前回1週間のブロック時にもご自身の会話ページを自己正当性と自己行動の完全無欠な正しさについての主張に費やされたことから「根本的に何に対して『大勢から』苦言を言い募られているのか」を一切理解できておられないと思われ、その点から会話ページも塞ぐ必要があると考えます。──他の方々の痛切な指摘を容れることは被依頼者にとっては天地がひっくり返って尚とてつもなく難しいことかもしれませんが、それを成せない限り他者との共同編集はできません。今一度、ご自身の考え方の根本そのものが他者との円滑な共同編集の実施を阻害している可能性、というものについて考えられて下さい。◆なお、改めて申し上げますが、当ブロック依頼で問題となっているのは『被依頼者の主義・主張の正しさではない』ので、被依頼者はご自身の主張をまとめられておられますが当依頼に於いては全くの無意味で的外れなまとめです。--[[利用者:Nami-ja|<span style="color:#CC0000">Nami-ja</span>]] <span style="font-size:80%">[<sup>[[利用者‐会話:Nami-ja|会話]]</sup> <sub>[[特別:Contributions/Nami-ja|履歴]]</sub>]</span> 2018年8月10日 (金) 10:41 (UTC)
* {{BL|反対||無期限}} 私は Aitok Iさんの編集方針について、もともとwikipediaにおける、どちらかといえば古事記偏重の編集傾向に疑問を持っていたので、日本書紀の概念もきちんと重視して風穴を開けたことは評価してもいいと思います。