「早稲田大学博士論文不正問題」の版間の差分

削除された内容 追加された内容
JapaneseA (会話 | 投稿記録)
m →‎学位取得に関係した論文: 「エラー: この日付はリンクしないでください」を修正
m dx.doi -> doi
16行目:
== 先進理工学研究科の事例 ==
=== 疑義の発覚と経過 ===
[[2014年]]1月末、[[理化学研究所]]発生・再生科学総合研究センターが[[刺激惹起性多能性獲得細胞|STAP論文]]を発表する。[[ネイチャー]]に掲載された2報の論文は[[早稲田大学理工学術院|大学院先進理工学研究科]]常田研究室出身の[[小保方晴子]]が筆頭著者・責任著者であり、[[ノーベル賞]]級の発見を成し遂げた女性研究者としてメディアで盛んに取り上げられた<ref name=nikkei20140130>{{Cite news|title=「女性リーダー、日本の誇り」万能細胞新発見|newspaper=日経電子版|publisher=[[日本経済新聞社]]|date=2014-01-30|url=http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG3001W_Q4A130C1CR0000/|accessdate=2014年4月13日}}</ref><ref name=jcast20140130>{{Cite news|title=「万能細胞」小保方晴子さんは早稲田大理工卒  出身者は「私大初のノーベル賞だ」「慶応に一矢報いた」大はしゃぎ|newspaper=J-CAST|date=2014-01-30|url=http://www.j-cast.com/2014/01/30195568.html?p=all/|accessdate=2014年6月6日}}</ref>。しかしインターネットを中心に再現性や画像について疑義が指摘され、小保方の博士論文についてもネット上で検証され、多くの疑義が発覚した<ref name=asahi20140311/><ref name=chunichi20140312>{{Cite web|url= http://iryou.chunichi.co.jp/article/detail/20140312063300954/ |title=小保方氏の博士論文 20ページが米研究所文書と酷似|date=2014-03-12|newspaper=中日メディカルサイト|accessdate=2014年3月29日}}</ref>。
 
なお、一連の疑義は匿名のブロガーである[[11jigen]]らを中心にインターネット上で指摘され、同年に「クラウド[[査読]]」として話題になった<ref name=nikkei20140328>{{Cite news|title=もうだませない  STAP細胞を追いつめたソーシャル調査|author=藤代裕之|date=2014-03-28|url=http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK25039_V20C14A3000000/?df=2&dg=1|newspaper=日本経済新聞 電子版|publisher=[[日本経済新聞社]]|accessdate=2014年3月29日}}</ref><ref name=jcast20140328>{{Cite news
|title=小保方論文「コピペ疑惑」、ネットが暴いた「11jigen」「世界変動展望」…謎のブロガーが次々告発|date=2014-03-18|newspaper=BIGLOBE News|url= http://news.biglobe.ne.jp/domestic/0318/jc_140318_4750304529.html |accessdate=2014-05-22}}</ref><ref name=gendai20140418>{{Cite web|title=STAP細胞報道、ブロガーに完敗したメディアは「取材を尽くした」と言えるのか|author=[[牧野洋]]|date=2014-04-18|publisher=現代ビジネス|url= http://gendai.ismedia.jp/articles/-/38999?page=2 |accessdate=2014-05-22}}</ref><ref name=nakayama201406>{{Cite journal|和書|title=実は医学論文の七割が再現不可能 小保方捏造を生んだ科学界の病理|author=中山敬一|journal=[[文藝春秋]]|volume=92|number=7|date=2014-06|pages=94-103|url= http://gekkan.bunshun.jp/articles/-/1022 |accessdate=2014-05-21}}</ref>。
 
==== 小保方論文の疑義 ====
約100ページの英語で書かれた小保方の博士論文<ref name=sankei20140716>{{Cite news|url= http://sankei.jp.msn.com/science/news/140716/scn14071621180001-n1.htm |title=小保方氏の博士論文、盗用疑惑の調査公表へ  早大|newspaper=産経新聞|date=2014-07-16|accessdate=2014-09-22}}</ref>において、
 
* 論文の第1章(序論)における背景を記述した約20ページが、[[アメリカ国立衛生研究所]]が一般向けに[[幹細胞]]について説明したサイト<ref>{{Cite web|url= http://stemcells.nih.gov/info/basics/pages/basics1.aspx |title=Stem Cell Basics|date=2009-04-21|work=Stem Cell Information|publisher=[[アメリカ国立衛生研究所|National Institutes of Health]]|accessdate=2014-03-11}}{{en icon}}</ref>からの[[コピー・アンド・ペースト]]である<ref name=asahi20140311>{{Cite news|url = http://www.asahi.com/articles/ASG3C72D1G3CULZU00Q.html |title=小保方さん博士論文、20ページ酷似 米サイトの文章と|date=2014-03-11|newspaper=[[朝日新聞デジタル]]|accessdate=2014-09-22}}</ref><ref name=chunichi20140312/>。
38行目:
*副査:[[大和雅之]](東京女子医科大学教授)
*副査:[[チャールズ・バカンティ]]([[ハーバード大学医学大学院]])
といった体制であった{{Sfn|常田聡|2011|p=}}<ref name=chunichi20140312/>。博士課程における[[幹細胞]]研究はブリガム&ウィメンズ病院のチャールズ・バカンティと[[小島宏司]]のもとで行っていたが、バカンティは「博士論文のコピー提出を受けたり、読むように依頼されたりしたことはない」と取材に答えたと報道され、論文だけでなく審査過程にも疑義が生じた<ref name=jiji2014-03-19>{{Cite news|url=http://www.jiji.com/jc/zc?k=201403/2014031900427&rel=j&g=soc&relid=1_5|title=小保方氏博士論文の審査否定=バカンティ教授、ネイチャー誌に-STAP細胞|date=2014-03-19|newspaper=[[時事ドットコム]]|accessdate=2014-03-29}}{{リンク切れ|date=2017年10月 |bot=InternetArchiveBot }}</ref><ref name=naturenews20140319>{{Cite news|url= httphttps://dx.doi.org/10.1038/507283a |title=Stem-cell method faces fresh questions|newspaper=NATAURE NEWS|author=David Cyranoski|date=2014-03-18|accessdate=2014-09-22}}{{en icon}}</ref>。
 
=== 調査委員会による調査と反響 ===
==== 正式調査開始までの経過 ====
[[2014年]][[3月11日]]には大学院で調査を始めているとの報道がなされ<ref name=chunichi20140312/>、同年[[3月14日]]にSTAP論文の不正調査について理化学研究所が中間報告を行ったことと合わせ、小保方の去就が注目を集めることになった。小保方は[[ウォール・ストリート・ジャーナル]]に対し、「下書き段階の物が製本され残ってしまった」「大学に撤回を要請した」と回答したこと<ref name=wsj20140314>{{Cite news|url=http://jp.wsj.com/article/SB10001424052702304730304579438263049340856.html|title=「下書きで使った物が残っている」―小保方氏、博士論文巡る疑惑で|newspaper=[[ウォール・ストリート・ジャーナル]]|date=2014-03-14}}</ref>、小保方が早稲田大学の関係者に対し論文取り下げを申し出たといった報道がなされたりもした<ref name=asahi20140316>{{Cite news|url= http://www.asahi.com/articles/ASG3H7H2KG3HULBJ00J.html |title=小保方さん、早大博士論文取り下げ意向  関係者にメール|date=2014-03-16|newspaper=朝日新聞|accessdate=2014-09-22}}</ref>。
 
同年[[3月26日]]には早稲田大学が正式に調査を行うことを公表<ref name=jiji20140326>{{Cite news|url=http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2014032600400|title=早大が本格調査へ=小保方氏の博士論文|date=2014-03-26|newspaper=時事ドットコム|accessdate=2014-03-26}}{{リンク切れ|date=2017年10月 |bot=InternetArchiveBot }}</ref><ref name=yomiuri20140326>{{Cite news|url=http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20140326-OYT8T00336.htm|title=小保方さんの博士論文、早大が本格調査へ|date=2014-03-26|newspaper=[[読売新聞]]|accessdate=2014-03-26|archivedate=2014年3月26日|archiveurl=https://web.archive.org/web/20140326105040/http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20140326-OYT8T00336.htm|deadlinkdate=2017年10月}}</ref><ref name=nhk20140326>{{Cite news|title=小保方さん博士論文 早大が調査開始へ|newspaper=NHK NEWS WEB|date=2014-03-26|url=http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140326/k10013248441000.html|accessdate=2014年3月29日|archiveurl=https://web.archive.org/web/20140329003013/http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140326/k10013248441000.html|archivedate=2014年3月29日|deadlinkdate=2017年10月}}</ref>{{Sfn|早稲田調査委員会設置|2014}}。さらに、小保方の論文のみならず、先進理工学研究科における280本全ての博士論文についても調査がなされることになった<ref name=asahi20140407/>。
58行目:
 
==== 調査報告に対する学内外の反響 ====
調査委員会の報告に対して大学教授らから多くの疑問の声があがった。テレビでは[[九州大学]][[教授]]の中山敬一<ref name=nhk20140717>{{Cite news|title=小保方氏の論文「学位取り消しに当たらず」|newspaper=NHK NEWS WEB|date=2014-07-17|url=http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140717/k10013091151000.html|accessdate=2014-07-18|archiveurl=https://web.archive.org/web/20140717161019/http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140717/k10013091151000.html|archivedate=2014年7月17日|deadlinkdate=2017年10月}}</ref>が、新聞では[[東京工業大学]][[准教授]]の調麻佐志<ref name=sankei0718p30>{{Cite news|title=「注意力不足 真剣味の欠如」小保方氏論文 早稲田調査委が指摘|url=http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140717/crm14071722120026-n1.htm|newspaper=[[産経新聞]]|date=2014-07-18|p=30}}</ref><ref name=yomiuri0718p28>{{Cite news|title=早大 厳格な対応必要|author=木村達矢|newspaper=[[読売新聞]]|date=2014-07-18|p=第28面}}<!-- 紙媒体を参照 --></ref>や[[近畿大学]]講師の榎木英介<ref name=enoki0718>{{Cite news|url= http://mainichi.jp/shimen/news/20140718ddm041040179000c.html |title=万能細胞:STAP論文問題  小保方氏博士号取り消さず  榎木英介・近畿大講師の話|newspaper=毎日新聞|date=2014-07-18|accessdate=2014-07-18}}</ref>が見解を述べた。さらに、[[京都大学]]教授の[[飯吉透]]や[[東京大学]][[特任教授]]の[[ロバート・ゲラー]]ら、著名な大学教授のツイートを網羅したネットニュース<ref name=hpost20140718>{{Cite news|url= http://www.huffingtonpost.jp/2014/07/18/waseda-hakase_n_5598063.html?utm_hp_ref=japan&ir=Japan |title=【小保方氏の博士論文】早稲田大学の調査に研究者から強い批判の声|newspaper=ハフィントンポスト|date=2014-07-18|accessdate=2014-07-18}}</ref>も見受けられ、「早稲田大学自殺遺書」とする意見まであった<ref name=JBPress20140722>{{Cite news|url= http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/41283 |title=小保方晴子との心中を選んだ早稲田大学|newspaper=JBPRESS|author=[[伊東乾 (作曲家)|伊東乾]]|date=2014-07-22|accessdate=2014-10-05}}</ref>。
 
また、指導教員の責任や日本の現状を憂う指摘<ref name=newsweek0723/>、研究の位置付けを示す重要な序章に問題があったことを重要視する声<ref name=sankei0718p30/><ref name=yomiuri0718p28/>、主な指導教員の精査や研究室間での指導面の交流についての疑問<ref name=sankei0718p30/>、学外の目を取り入れた委員会による原因究明や改革についての提言<ref name=sankei0718p30/>、個人の問題と組織の構造問題が混同されているという問題提起<ref>{{Cite news|url= http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/41351 |title=STAP細胞は「第二の耐震偽装事件」-「コンプライアンス」で犯罪を防ぐことはできない-(1/3)|date=2014-07-29|author=池田信夫|work=日本経済の幻想と真実|pubilsher=JBPRESS|accessdate=2014-10-05}}</ref>、不正予防の難しさ<ref>{{Cite news|url= http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/41351?page=2 |title=STAP細胞は「第二の耐震偽装事件」-「コンプライアンス」で犯罪を防ぐことはできない-(2/3)|date=2014-07-29|author=池田信夫|work=日本経済の幻想と真実|pubilsher=JBPRESS|accessdate=2014-10-05}}</ref>と再発防止のための法の支配<ref>{{Cite news|url= http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/41351?page=3 |title=STAP細胞は「第二の耐震偽装事件」-「コンプライアンス」で犯罪を防ぐことはできない-(3/3)|date=2014-07-29|author=池田信夫|work=日本経済の幻想と真実|pubilsher=JBPRESS|accessdate=2014-10-05}}</ref>について論じた意見なども見受けられた。
66行目:
=== 大学による処分 ===
==== 学位取り消し決定と関係者の処分 ====
2014年10月7日、早稲田大学は調査委員会による学位の取り消し規定には該当しないとの結論を受け入れず、小保方の博士号を取り消すと決定した<ref name=waseda20141007>{{Cite news|title=<速報>小保方さんの博士号「学位を取り消す」 早稲田大学が「猶予付き」の決定|date=2014-10-07|url=http://www.bengo4.com/topics/2137/|accessdate=2014-10-07}}</ref><ref name=sankei20141007>{{Cite news|title=小保方氏、論文訂正なければ博士号取り消し  早大が方針決定|date=2014-10-07|url=http://www.sankei.com/west/news/141007/wst1410070044-n1.html|archiveurl=https://archive.is/20141008081753/http://www.sankei.com/west/news/141007/wst1410070044-n1.html|archivedate=2014年10月8日|deadlinkdate=2017年10月}}</ref>。しかし、研究指導および学位審査過程に重大な欠陥があったことから、1年程度の猶予期間が設けられ、その間に小保方が再指導・再教育を受けたうえで論文を訂正・再提出し、これが博士論文としてふさわしいものと認められた場合には学位を維持するとしている<ref name=waseda20141007/><ref name=sankei20141007/>。
 
また、関係者に対し以下の通り処分が下された<ref name=sankei20141007/>。
99行目:
 
=== 2015年 ===
* [[10月30日]] - 博士論文としてふさわしい論文が提出されないまま1年間の猶予期間が終了したため、[[早稲田大学]]は小保方晴子の博士号を取り消す方針を固めた<ref>{{Cite news|url= http://www.sankei.com/affairs/news/151030/afr1510300016-n1.html |title=早稲田大、小保方晴子氏の学位取り消しへ  博士論文不正で|date=2015-10-30|newspaper=産経新聞|accessdate=2015-10-30}}</ref>。これに対し小保方晴子は、「今回再提出した博士論文や関連するデータは年度内をめどに随時公開」するとコメントした<ref>{{Cite news|url=http://blogos.com/article/142525/ |title=<STAP細胞問題>小保方氏の博士論文取り消し  でも早稲田大学の責任は?|date=2015-11-03|publisher=BLOGOS|accessdate=2015-12-16}}</ref>。
* [[11月2日]] - 早稲田大学は博士学位の取消しに関する記者会見を行い、同月4日には上記コメントを受けて「小保方氏と争うことは全く考えていません」とする見解を示した<ref>{{Cite news|url=https://www.waseda.jp/top/information/34235 |title=小保方晴子氏のコメントに対する本学の見解について|date=2015-11-07|publisher=早稲田大学|accessdate=2015-12-16}}</ref>。
 
112行目:
 
=== 学位取得に関係した論文 ===
* {{Cite journal|author=H. Obokata, K. Kojima, K. Westerman, M. Yamato, T. Okano, S. Tsuneda, C. A. Vacanti|title=The potential of stem cells in adult tissues representative of the three germ layers|journal=Tissue Engineering Part A|volume=17|number=5-6|month=3|year=2011|pages=607-615|id={{ISSN|1937-3341}}|url= httphttps://dx.doi.org/10.1089/ten.TEA.2010.0385 |ref={{Sfnref|H. Obokata, K. Kojima, C. A. Vacanti, et.al.|2011}} }}
: - {{Cite journal|author=C. A. Vacanti et al.|title='''Erratum:''' The Potential of Stem Cells in Adult Tissues Representative of the Three Germ Layers|journal=Tissue Engineering Part A|month=3|year=2014|url= httphttps://dx.doi.org/10.1089/ten.TEA.2014.0122 |ref=harv}}
 
=== 調査委員会等の資料 ===