「Wikipedia:コメント依頼/児童向け漫画雑誌の記事の信頼性について」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
Kagefumimaru (会話 | 投稿記録) m →コメント |
|||
54行目:
:::「本件に留まらない話」にしないようにするため、話題を「前近代的な日本文化」あるいは「民俗文化」というジャンルに限定しても同じことでしょう。反論されたいのならば、「民俗文化」あるいは「前近代的な日本文化」のジャンルで、昭和40年代の児童雑誌記事の信頼性が確立されていることを示していただく必要があります。もっとも簡単な判断法は、信頼できる文献によって、児童雑誌記事が信頼できる資料として利用されているか否かですが、知る限りでは「否」です。--[[利用者:Toroia|toroia]]（[[利用者‐会話:Toroia|会話]]） 2019年1月27日 (日) 11:50 (UTC)
:::ウィキペディアの記事の典拠とする文献の信頼性が学術研究におけるそれよりも信頼性が劣っていて良いなどということは全く認められません。どのような書き方をしようと信頼出来ない文献に基づいてウィキペディアの記事を記述してはいけません。--[[利用者:Kagefumimaru|Kagefumimaru]]（[[利用者‐会話:Kagefumimaru|会話]]） 2019年1月28日 (月) 17:31 (UTC)
::::漫画雑誌の話は異論がありますが話が広がりそうにはないのでもう構いませんが、Kagefumimaruさんは学術研究とそれ以外の文献の信頼性は同列のように書かれていますが、出典の優劣はあるはずです。週刊誌を出典に用いることは禁止されていませんが一般紙よりはケースバイケースに判断されているはずです。ペナンガランについてはと学会の出版物と山口敏太郎執筆のネットサイトの情報は今まで話されてきたこととは別なはずです。--[[利用者:Nuonuonuo|Nuonuonuo]]（[[利用者‐会話:Nuonuonuo|会話]]） 2019年1月30日 (水) 18:31 (UTC)
== まとめ ==
| |||