Wikipedia

「明応地震」の版間の差分

履歴の双方向閲覧
← 古い編集新しい編集 →
削除された内容 追加された内容
ビジュアルウィキテキスト
過剰な内部リンク。参照可能な url など
2行目:
'''明応地震'''（めいおうじしん）は、[[室町時代]]後期（[[戦国時代 (日本)|戦国時代]]初期）に発生した[[地震]]である。[[南海トラフ]]沿いの[[巨大地震]]（[[南海トラフ巨大地震]]）と推定されている。
 
記録にある被害分布が[[安政東海地震]]に類似しており<ref name="Usami-kaihou" />、震源域は[[東海道]]沖と思われるものであった<ref name="Koyama">{{PDFlink|[http://sk01.ed.shizuoka.ac.jp/koyama/public_html/etc/onlinepaper/koyama2008a.pdf 里村幹夫 編、小山真人(2008)]}}、林愛明 [[小山真人]]ほか共著:(2008) 東海地震はどんな地震か？]}}」, 『地震防災』 学術図書出版, 1498年明応東海地震 -津波で外海とつながった浜名湖- ISBN 978-4-87361-817-3</ref>。一方で、[[四国]]でも一部大地震があったとする記録が発見され、また発掘調査から同時期の[[南海地震|南海道沖の地震]]の存在の可能性が唱えられている。
 
== 東海道沖地震の記録 ==
[[明応]]7年8月25日[[辰]]刻（[[ユリウス暦]][[1498年]]9月11日8時頃）（以下西暦換算はユリウス暦）、東海道沖で大地震が発生した。
 
『[[御湯殿上日記|御湯殿の上の日記]]』、『[[後法興院記]]』、『[[実隆公記]]』、『[[言国卿記]]』および『[[大乗院寺社雑事記]]』等に[[京都]]や[[奈良]]など[[畿内]]付近の記録が見られる。『言国卿記』や『御湯殿の上の日記』には[[閏]]10月まで、『実隆公記』には11月7日まで[[余震]]と思われる地震の記録がある。畿内の被害と思われるものは『大乗院寺社雑事記』にある[[興福寺]]と見られる[[地蔵堂]]の庇が崩壊した記録である。『後法興院記』の東海道沿岸における記録は伝聞によるもので「大地震之日、伊勢、参河、駿河、伊豆大浪打寄、海辺二三十町之民屋悉溺水、人歿命、其外牛馬類不知其数云々、前代未聞事也」とある。しかし、明応の頃になると畿内付近のみならず、[[遠江国|遠江]]や[[駿河国|駿河]]で記された記録も確認されるようになる<ref name="Yata">[[矢田俊文 (歴史学者)|矢田俊文]] 『中世の巨大地震』 吉川弘文館、2009年</ref>。
 
[[紀伊国|紀伊]]から[[房総]]にかけて[[太平洋]]側で震動が強い。[[山梨県]][[山梨市]]の[[窪八幡神社]]別当・普賢寺の『[[王代記]]』明応7年（1498年）条には「天地振動シテ国所々損、金山クツレ（崩れ）」と記されており、[[甲斐国]]でも強い揺れであったと考えられている。なお、『王代記』に記される「金山」は地理的関係から[[甲州市]]塩山の[[黒川金山]]と考えられている。各地の揺れは江戸時代の安政東海地震や[[宝永地震]]に共通するが震害の記録は少ない。[[熊野本宮]]の社殿が倒壊、[[那智]]の坊舎の崩壊、遠江では山崩れに地割れがあった。『[[熊野年代記]]』の記録によれば紀伊[[湯の峰温泉|湯の峯温泉]]の湧出が10月8日まで42日間停止した。
 
[[河角廣]]により規模''M''<sub>K</sub> = 7.5 が与えられ<ref>「[http://hdl.handle.net/2261/11692 Kawasumi(1951)] 有史以來の地震活動より見たる我國各地の地震危險度及び最高震度の期待値,]」 東京大學地震研究所彙報. 第29冊第3号, 1951.10.5, pp.469-482, {{hdl|2261/11692}}</ref>、[[マグニチュード]]は''M'' 8.6 に換算されている。また''M'' 8.3<ref name="jiten" /><ref>宇佐美龍夫 『日本被害地震総覧』 にある''M'' 8.2 - 8.4の中間値を採用。</ref>前後、あるいは東海沖から伊豆半島南方沖と推定される断層モデルから[[地震モーメント]]は''M''<sub>0</sub> = 7 × 10<sup>21</sup>N・m<ref name="Aida">相田勇(1981)、「[http://hdl.handle.net/2261/12810 相田勇(1981)] 相田勇(1981): 東海道沖に起こった歴史津波の数値実験,]」 ''東京大学地震研究所彙報'', '''56''', 367-390., {{hdl|2261/12810}}</ref> (''M''w 8.5<ref name="Rikitake">[[力武常次]] 『固体地球科学入門』 共立出版、1994年</ref>)と推定され、震度分布を推定する記録もこれ以前の地震よりはるかに充実しているが、[[江戸時代]]の地震より記録が少ない[[歴史地震]]であり、断層モデルによる近似の程度も悪く数値の精度は低い<ref name="Aida" />。震源域の東端が駿河湾に入っているのではなく、[[銭洲海嶺]]系の活断層が本地震に関連しているとの考えもある<ref name="Nakata2013a">中田高, 徳山英一, 隈元崇, 渡辺満久, [[鈴木康弘 (地質学者)|鈴木康弘]], 後藤秀昭, 西澤あずさ, 松浦律子(2013): {{PDFlink|[http://www2.jpgu.org/meeting/2013/session/PDF/S-SS35/SSS35-03.pdf 南海トラフ南方の銭洲断層と1498年明応地震]}}，日本地球惑星科学連合2013年大会予稿集，SSS35-03.</ref>。
 
== 津波 ==
18行目:
南海トラフから東よりに津波の波源域が拡大している可能性があり、震源域を[[銭洲]]断層に仮定すると、志摩半島から[[御前崎]]、伊豆半島、[[房総半島]]に至る波高が説明できるとする説もある<ref name="Nakata2013">{{PDFlink|[http://www2.jpgu.org/meeting/2013/session/PDF/S-SS35/SSS35-03.pdf 中田高(2013)]}} 中田高, 徳山英一, 隈元崇, 渡辺満久, 鈴木康弘, 後藤秀昭, 西澤あずさ, 松浦律子(2013): 南海トラフ南方の銭洲断層と1498年明応地震，日本地球惑星科学連合2013年大会予稿集，SSS35-03.</ref>。
 
{| class="wikitable" style="line-height:1.25em; margin-right:0px;"
|+ 津波の被害状況
! rowspan="2" colspan="2" style="background-color:#669999" | 地域 !! colspan="4" style="line-height:1.6em; background-color:#aad" | 推定波高・遡上高
|-
! 古文書の記録 !! style="white-space:nowrap;width:6em" | 羽鳥(1975)<ref name="Hatori1975">[[羽鳥徳太郎]](1975)、「[http://hdl.handle.net/2261/12593 羽鳥徳太郎(1975)] [[羽鳥徳太郎]](1975): 明応7年・慶長9年の房総および東海南海道大津波の波源,]」 ''東京大学地震研究所彙報'', '''50''', 171-185., {{hdl|2261/12593}}</ref> !! style="white-space:nowrap;width:6em"| [[飯田汲事|飯田]](1985)<ref name="Iida1985">{{PDFlink|[http://www.seis.nagoya-u.ac.jp/taisaku/mikawa/mikawa/saigaishi.PDF/1.iidakumiji/1-1.pp.1-113/1-1-3.pp.33-39.pdf 飯田汲事(1985)]}} [[飯田汲事]](1985): 3. 明応7年8月25日(1498年9月20日)の明応地震の震害と震度分布, 東海地方地震･津波災害誌</ref> !! style="white-space:nowrap;width:6em" | [[都司嘉宣|都司]](2011)<ref name="Tsuji2011">{{PDFlink|[http://www.tsunami.civil.tohoku.ac.jp/hokusai3/J/millennium_tsunami/repository/meeting_20110617/tsuji.pdf 都司嘉宣(2011)]}} 都司嘉宣(2011): 歴史記録の上のミレニアム津波</ref><ref name="Tsuji2012">{{PDFlink|[http://sakuya.ed.shizuoka.ac.jp/rzisin/kaishi_27/HE27_062_062_Tsuji.pdf 都司嘉宣(2012)]}} 都司嘉宣，小網汪世(2012): ［講演要旨］明応東海地震（1498）による、駿河湾沿岸の津波被害, 歴史地震, 第27号, 62.</ref>
|-
| [[安房国|安房]][[小湊町 (千葉県)|小湊]] || 現・[[千葉県]][[鴨川市]] || [[誕生寺 (鴨川市) |誕生寺]]、明応七年八月二十三日地震大海嘯のため土地陥没精舎も亦尽く没す、朱印も共に失う『安房郡誌』 || 5m || 4-5m ||
|-
| [[相模国|相模]][[鎌倉]]<ref group="注">鎌倉の津波記録が記述通り明応四年ならば、明応七年の地震による津波ではないことになる。</ref> || 現・[[神奈川県]][[鎌倉市]] || 水勢入大佛殿破堂舎屋『鎌倉大日記』 || 8-10m || ||
|-
| [[江ノ島]] || 現・[[藤沢市]] || || || 5-6m ||
|-
| [[伊豆国|伊豆]][[八丈島]] || 現・[[東京都]][[八丈町]] || ナガクラにて、同月廿五日津浪上り、船、荷物諸共浪に払被『八丈島小島青ヶ島年代記』 || 4m || ||
|-
| 仁科 || 現・[[西伊豆町]] || 仁科郷海溢レテ陸地ニ上ル事凡十八九町、寺川、ノ以下ノ田園皆水ニ浸ス / 戊午歳海嘯ニハ、波頭寺川ノ大堰ニ到ル『佐波神社沿革』 || 5m || 4-5m || 佐波神社10m
|-
| 八木沢 || 現・[[伊豆市]] || 津浪、大門まで来る（妙蔵寺の宝永津浪?の伝承） || || || 妙蔵寺22m
|-
| [[土肥町|土肥]] || 現・伊豆市 || 一瞬にして当村三十数名の命を奪い財産をなくした『栄源寺由来』 || || || 栄源寺18m
|-
| [[戸田村 (静岡県)|戸田]] || 現・[[沼津市]] || ヒラメが打ち上げられる（伝承） || || || 20m<br />平目平36.4m
|-
| [[江梨]] || 現・沼津市 || 未刻江梨村津浪寄来而、庶人海底沈没不知数『江梨航補院開基鈴木氏歴世法名録』 || || || 航補院16m
|-
| [[清水]] || 現・[[静岡市]][[清水区]] || 海辺の堂社仏閣人宅はことごとく水没し死す『日海記』 || || 5-6m<ref name="Iida">{{PDFlink|[http://www.seis.nagoya-u.ac.jp/taisaku/mikawa/mikawa/saigaishi.PDF/1.iidakumiji/1-5.pp.669-789/1-5-5.pp765-776.pdf 飯田汲事]}} 飯田汲事: 5. 明応・慶長・宝永・安政・昭和の各東海地津波の比較</ref> || 村松10m
|-
| [[焼津]] || 現・[[焼津市]] || 而溺死者大凡二萬六千人也、林叟之旧地忽変巨海也『林叟院記録』 || 6-8m || 会下島7-8m || 10m
|-
| [[浜岡]] || 現・[[御前崎市]] || 洪濤滔天来、而一弾指頃、掃地総巻去『円通松堂禅師語録』 || || || 8m
|-
| [[遠江国|遠江]][[新居宿|新居]] || 現・[[湖西市]] || 一里余ノ波シトナル、是ヲ今切ト号ス『東栄鑑』 || 6-8m || 6-8m ||
|-
| [[三河国|三河]][[渥美町|渥美]] || 現・[[田原市]] || 辰剋大地震、地破同時大海嘯満来『渥美郡史』 || 5-6m || 5-8m ||
|-
| [[伊勢国|伊勢]][[大湊 (伊勢市)|大湊]] || 現・[[伊勢市]] || 今度大地震ノ高塩ニ、大湊ニハ家千間余人五千人許流死ト云々『内宮子良館記』 || 6-8m || 6-10m ||
|-
| [[国崎町|国崎]] || 現・[[鳥羽市]] || 去八月廿五日大地震ニ、彼島家人大略流失『内宮子良館記』 || || 8-15m ||
|-
| [[浜島町塩屋|塩屋]] || 現・[[志摩市]] || 大地震高浪来リ、其上宮川の上山ぬけにて大水一度に押来り、塩屋村家員百八拾軒余内御塩取役人百軒余、何れも補任頭戴の者共にて、内宮権禰宜荒木田姓ニ御座候、一時に大海へ押流、塩浜・田畑も一面の荒野と成候事『元田由来』 || || 8-15m ||
|-
| [[紀伊国|紀伊]][[熊野]] || 現・[[熊野市]]、[[新宮市]] || 浦々浪入新宮鐘楼堂ヲ崩ス『熊野年代記』 || 4-5m || 4-6m ||
|}
[[File:明応地震前の浜名湖図(lake of Hamanako was damaged by tsunami in Meiou - Toukai earthquake in 1498.).png|thumb|right|250px|明応地震により消滅した浜名湖の陸地<ref>矢田俊文(2005)「[講演記録] 1498 年明応東海地震の津波被害と中世安濃津の被災」、『歴史地震』第20号、歴史地震研究会、2005年、 9-12 頁の図2を基に作成。</ref>]]
66行目:
また、当時伊豆国では、同国に進出していた駿河今川氏の重臣・伊勢盛時（[[北条早雲]]）と[[堀越公方]]・[[足利茶々丸]]が争っており、盛時が茶々丸討伐のために伊豆出兵を計画していたが、津波によって伊豆・駿河の沿岸は大被害を受けた。だが、津波による混乱で戦いが不利になることを恐れた盛時は8月末までに動員可能な兵だけで伊豆の深根城にいた茶々丸を襲って皆殺しにし、これを攻め滅ぼしたとされる<ref>家永遵嗣「北条早雲の伊豆征服」（初出:『伊豆の郷土研究』24集（1999年）/所収:黒田基樹 編『シリーズ・中世関東武士の研究 第一〇巻 伊勢宗瑞』（戒光祥出版、2013年）ISBN 978-4-86403-071-7）</ref>（異説有）。
 
仁科では海岸から十八九[[町 (単位)|町]]（約2km）内陸まで津波が到達したという（『増訂豆州志稿』）。八木沢の妙蔵寺（現・[[伊豆市]]）には宝永津波が標高約20mの大門まで来たとする伝承があり、境内の[[スギ|杉]]に海草がかかったとも伝えられている<ref name="Hatori1977">羽鳥徳太郎(1977)、「[http://hdl.handle.net/2261/12645 羽鳥徳太郎(1977)] 羽鳥徳太郎(1977): 27. 静岡県沿岸における宝永・安政東海地震の津波調査，]」''地震研究所彙報''，52, 407-439., {{hdl|2261/12645}}</ref>。この伝承は伊豆半島西海岸で余り被害の出なかった宝永津波ではなく明応津波の可能性も考えられるとされる<ref name="Tsuji2011" />。[[沼津市]]戸田地区の平目平には[[ヒラメ]]が打ち上げられた伝承が存在し、平目平の標高から津波の遡上高は36mに達した可能性が指摘されている<ref name="Tsuji2012" />。
 
『林叟院創記』には「加之大地震動海水大涌。而溺死者大凡二萬六千人也。林叟之旧地忽変巨海也」とあり、駿河湾岸の[[志太郡]]付近で水死2万6千とされるが<ref name="jiten" />、[[明治]]時代の志太郡の人口も2万6千人には満たず、信憑性は不明であるとされ<ref name="soran" /><ref name="Yata" />、あるいはこの数はこの地震全体の犠牲者数を林叟院が纏めたものであると考えるのが妥当とされる<ref>都司嘉宣 『千年震災』 ダイヤモンド社、2011年</ref>。また安政東海地震では焼津付近は隆起しているが、この記録は本地震で沈降したことを示唆している<ref name="Iida" />。
72行目:
『東栄鑑』には「諸国大地震、遠州前坂ト坂本ノ間ノ川ニ津波入リ、一里余ノ波シトナル、是ヲ今切ト号ス」、『遠江国風土記伝』には「湖水変為潮海矣」とあり、かつて淡水湖であった[[浜名湖]]が、津波により[[太平洋]]とつながり今切と呼ばれる湾口を形成し、湖が拡大した<ref name="Koyama" />。かつて浜名湖から遠州灘へ流れていた浜名川に架橋されていた浜名橋たもとに栄えていた橋本は津波で壊滅的打撃を受け、その後新居（元新居）に移転し、その新居も宝永津波により今切が拡大し再び移転を余儀なくされた<ref name="Yata" /><ref name="Fujiwara2010">{{PDFlink|[http://sakuya.ed.shizuoka.ac.jp/rzisin/kaishi_25/HE25_029_038_FujiwaraFont.pdf 藤原治(2010)]}} 藤原治，小野映介，矢田俊文，海津正倫，佐藤善輝，Vanessa Heyvaert(2010): 1498年明応地震による遠州灘沿岸浜名川流域の地形変化, 歴史地震, 第25号, 29-38.</ref><ref name="Yata2005">{{PDFlink|[http://sakuya.ed.shizuoka.ac.jp/rzisin/kaishi_20/03-Yata.pdf 矢田俊文(2005)]}} 矢田俊文(2005): [講演記録] 1498年明応東海地震の津波被害と中世安濃津の被災, 『歴史地震』 第20号, 9-12.</ref>。
 
湊町として栄えていた[[安濃津]]（現・[[津市]]）は遺跡の発掘から[[16世紀]]初頭から[[18世紀]]初頭頃まで空白期が見られ、明応地震津浪で壊滅的な打撃を受けて荒廃し、宝永地震以降に復興が始まったと推定されている。また[[大永]]2年（[[1522（1522年]]）に安濃津を訪れた[[宗長]]は『宗長日記』で「この津、十余年以来荒野となりて四五千軒の家、塔あとのみ」と記している<ref name="Yata" /><ref name="Yata2005" />。
 
『内宮子良館記』には「今度大地震ノ高塩ニ、大湊ニハ家千間余人五千人許流死ト云々、其外伊勢島間ニ彼是一萬人許モ流死也」とあり、伊勢[[大湊 (伊勢市)|大湊]]で家屋流失1千、溺死5千、伊勢、志摩で溺死1万とされ<ref name="soran" /><ref name="jiten">[[宇津徳治]]、嶋悦三、吉井敏尅、山科健一郎 『地震の事典』 朝倉書店、2001年</ref>、[[宮川 (三重県)|宮川]]河口付近にあったと推定される塩屋村では[[塩田|塩浜]]が被害を受け塩業が成立しなくなったとされる<ref name="Yata" /><ref name="Yata2005" />。
79行目:
 
=== 日本最古の高台集団移住 ===
志摩半島の[[三重県]][[鳥羽市]]国崎町<ref>[[伊勢神宮]]に献上する[[熨斗あわび]]で知られる。</ref>は最大波高15mに達したとされ<ref>[http://opi-rina.chunichi.co.jp/topic/20110407-4.html 中日新聞2011/4/7] [[中日新聞]] 500年前の明応地震 識者「想定見直しを」</ref>、大津集落は明応地震津波で壊滅的な被害を受け、地震後住民は高台に移転し、その後500年間、2011年現在に至るまで低地に戻らなかった。漁師は高台から浜に通うのが普通だという<ref>日本経済新聞　 2011年9月28日朝刊33面首都県経済「地域再生　 震災が問う　 安心への備え　 どこまで②集団移住、先人の教訓」。漁師の通いについては常福寺幸谷賢光住職談</ref>。[[1707年]]の[[宝永地震]]津波や、[[1854年]]の[[安政東海地震]]津波では溺死者を少数に抑えた。特に安政東海地震では国崎は津波特異点となり、「常福寺津波流失塔」の碑文によれば7[[丈]]5[[尺]]（22(22.7m）7m)にも達したと記録されている<ref>{{PDFlink|[http://www.bousai.go.jp/oshirase/h15/031222/2-2.pdf 災害教訓の継承に関する専門調査会報告書原案]}} 災害教訓の継承に関する専門調査会報告書原案「1854年安政東海地震・安政南海地震」－明応7年(1498)東海地震による志摩国大津集落の高所移転－</ref>。
 
=== 地震痕跡 ===
89行目:
 
== 明応4年8月15日の地震 ==
『[[鎌倉大日記]]』には明応4年8月15日（[[1495（1495年]]9月3日）に大地震が発生し、[[由比ヶ浜]]から参詣道に津波が押寄せ、高徳院の大仏殿が破壊され、溺死者200人余出たとある。
{{Quotation|
明応四年[[乙卯]]八月十五日、大地震洪水、鎌倉由比濱海水到千度檀、水勢入大佛殿破堂舎屋、溺死人二百餘
96行目:
『大日本地震史料 増訂』では、この記録は明応7年8月25日の地震の誤記の可能性有としている<ref name="Dainippon1940">文部省震災予防評議会 『大日本地震史料 増訂』 1940年</ref>。宇佐美(2003)も、この記事は疑わしく明応7年8月25日の地震との混同の可能性有としている<ref name="soran" />。
 
一方で同日、『御湯殿の上の日記』に「地しんゆる」、『後法興院記』にも「十五日乙丑晴、酉刻地震」との記録もあり、少なくとも京都においてこの日、有感地震があったとされ<ref name="soran" />、また、古代・中世には未だ巨大地震が隠されている可能性があり、1495年の地震は[[相模トラフ巨大地震]]の検討候補とされている<ref>石橋克彦、佐竹健治、「[https://wwwdoi.jstageorg/10.jst.go.jp/article4294/zisin1948/.50/appendix/50_appendix_1/_article/-char/ja/ 石橋克彦(1998)] [[石橋克彦]]、佐竹健治(1998):.appendix_1 総合報告:古地震研究によるプレート境界巨大地震の長期予測の問題点 -日本付近のプレート沈み込み帯を中心として,]」 『地震』 第2輯,　1998年 '''50''',巻 231appendix号 p.1-24321, {{JOIdoi|JST10.Journalarchive4294/zisin1948/.50.appendix_1}}</ref>。『熊野年代記』にも同日に「鎌倉大地震」とあり、複数の史料からこの日の地震の存在が裏付けられている。ただし『熊野年代記』は近世成立であり『鎌倉大日記』をもとに書かれた可能性が高い。現在の所、鎌倉の地震津波を記述する確かな史料は『鎌倉大日記』のみである<ref name="Kitahara2016">北原糸子『日本災害史』吉川弘文館、2016年</ref>。
 
静岡県[[伊東市]]教育委員会の金子浩之主査を中心とした宇佐美遺跡の発掘調査で見出された砂層が15世紀末頃の津波堆積物であることが判明している。この堆積物は標高約7.8m付近に存在し、南海トラフの地震津波では説明できないことから、明応関東地震のものである可能性が高いとされた。また、[[878年]]の[[相模・武蔵地震|元慶地震]]<ref group="注">相模トラフ沿いの巨大地震とする説の他、伊勢原断層の地震とする説もあり確定的でない。</ref>と[[887年]]の[[仁和地震]]、[[1703年]]の[[元禄地震]]と[[1707年]]の宝永地震を例に[[相模トラフ]]と南海トラフが震源と推定される巨大地震が連続しており、1495年と1498年の地震も同様に連動した可能性が示唆される<ref name="Nikkei">金子浩之「特集：首都直下地震」『日経サイエンス』[http://www.nikkei-science.com/201304_032.html 2013年4月号]</ref>。
 
[[北条早雲]]が[[小田原城]]を奪取した時期には諸説あるが明応4年9月とする説が有力であり、明応4年8月に発生した地震津波によって小田原が壊滅的な被害を受け、その混乱に乗じて小田原城を奪取した可能性も考えられるとされる。さらに早雲は明応7年の東海地震後に伊豆半島西岸も占領した可能性があるという<ref name="Nikkei" /><ref>金子浩之、[http://www.sengoku-shizuoka.com/topics/izu/ 戦国時代の伊豆]</ref>。
 
== 明応7年6月11日の地震 ==
『御湯殿の上の日記』、『後法興院記』、『[[続史愚抄]]』など幾つかの史料に明応7年6月11日未-申刻（1498年6月30日15時頃）、畿内付近における大地震の記録がある。ただし被害記録は見当たらず、史料数は明応7年8月25日の地震より遥かに少なく、『後法興院記』では8月25日の地震について「辰時大地震、去六月十一日地震一倍事也」と述べている事から、京都において8月25日の地震は6月11日の地震の2倍の強さであった事になる<ref name="Yata" />。一方、[[1854年]]の安政地震については京都付近は[[安政東海地震|東海地震]]と[[安政南海地震|南海地震]]は同程度の揺れであったと記録され、京都における[[気象庁震度階級|震度]]は共に4 - 5程度と推定されている<ref name="soran" />。
 
同日の巳刻（10時頃）に[[日向灘]]が震源とされる地震があり、宇佐美(2003)は別の地震と考えるとし<ref name="soran" />、『九州軍記』には以下のように記されている<ref>武者金吉 『日本地震史料』 毎日新聞社、1951年</ref>。
118行目:
明応地震の歴史記録は、東海道沿いのみで、ほぼ同時期に連動する可能性の高いと考えられている南海道沖の地震の記録を欠いたものとなっている。この時期は[[応仁の乱]]以来戦乱が続いた時代であったため詳細な記録が残される様な状況に無かった可能性あるとされる<ref>{{PDFlink|[http://sakuya.ed.shizuoka.ac.jp/rzisin/kaishi_20/13-Ando2.pdf 安藤雅孝(2005)]}} 安藤雅孝 「1605年慶長地震のメカニズム」『歴史地震』第20号、2005年</ref>。
 
1988年、[[高知県]][[中村市]]（現・[[四万十市]]）[[四万十川]]支流の中筋川岸辺にあるアゾノ遺跡から[[15世紀]]末頃の噴砂が上昇した痕跡が発見され、1993年にはアゾノ遺跡に近接する船戸遺跡で地割れに石を並べた痕跡が発見された。アゾノ遺跡では噴砂痕より後の年代に人間の生活の痕跡が見られない。[[徳島県]][[板野町]]の[[吉野川 (代表的なトピック)|吉野川]][[沖積低地]]では[[14世紀]]後半から[[16世紀]]初頭までに存続した集落跡の調査で、[[液状化現象]]による噴砂の痕跡が発見された<ref>寒川旭 『揺れる大地 日本列島の地震史』 同朋舎出版、1997年</ref>。加えて、[[愛媛県]][[新居浜市]]の『黒島神社文書』に、「明応七年の震災に、大地大に潰崩し、島の六七歩は流失し、此度二三の遺島となれり、明応七年の震災に罹り、本殿拝殿共破壊し、住民四方に散乱し」という記述が存在することが判明し、[[四国]]における15世紀末頃の大地震の記録・痕跡が相次いで発見されている<ref name="Sangawa2001">寒川旭 『地震 "なまず"の活動史』 大巧社、2001年</ref>。
 
また、明応7年6月11日未-申刻（1498年6月30日15時頃）には[[九州]]において家屋倒壊被害の記録があり、[[伊予国|伊予]]では陥没などの地変を筆頭に[[日向灘地震 (1498年)|日向灘地震]]と推定される地震の記録があったが、同日には[[畿内]]でも地震の記録が残っているため、これらが同一地震ならば震源域の変更が必要ともされている<ref>[[国立天文台]] 『[[理科年表]]』 丸善、2012年版</ref>。紀ノ川河口付近の和田浦の津波は南海地震の可能性が高く、さらに『中国地震歴史資料彙編』には6月11日、[[呉州 (江蘇省)|蘇州]]で「各邑河渠池及井泉震蕩、高涌数尺、良久乃定」の記録があり<ref name="Utsu1988">宇津徳治(1988)、「[https://wwwdoi.jstageorg/10.jst.go.jp/article4294/zisin1948/.41/4/41_4_613/_article/-char/ja/ 宇津徳治(1988)] 宇津徳治(1988):.4_613 日本の地震に関連する中国の史料,]」 『地震』第2輯, '''1988年 41''' ,巻 pp.613- 614.,{{JOIDOI|JST10.Journalarchive4294/zisin1948/.41.6134_613}}</ref>、[[中国]]の[[江蘇省]]、[[浙江省]]では[[長江|揚子江]]を初めとする河の水面の震動、池や井戸の水面の変化が見られ、同様の現象は宝永地震や[[安政南海地震]]でも観測されていることから、上述の日向灘地震とされた地震は南海道沖の地震であった可能性も指摘されている<ref name="jiten" /><ref>都司嘉宣、上田和枝(1997): 明応(1498)南海地震の存在とその日付について, 地球惑星科学関連学会1997年合同大会講演予稿集, 169.</ref><ref>[http://www.eri.u-tokyo.ac.jp/KOHO/PANKO2005/openlecture/tsuji.html 2004年インドネシア・スマトラ島西方沖地震津波の教訓]東京大学地震研究所</ref>。これが事実ならば、南海道沖の地震が東海道沖の地震に73日先行して発生したことになる。
 
一方で6月11日の地震を南海道沖の地震と断定するには津波伝播のシミュレーションなど更なる作業を必要とし、むしろ紀ノ川河口付近の津波を東海地震と同日の8月25日と考え、明応地震は宝永地震と同様に東海道沖の地震および南海道沖の地震が連動した可能性も検討すべきとされる<ref>石橋克彦(2002): フィリピン海スラブ沈み込みの境界条件としての東海・南海巨大地震 -史料地震学による概要-, 京都大学防災研究所研究集会13K-7, 報告書, 1-9.</ref>。また、都司(1997)が南海地震の根拠としている上海付近の[[セイシュ]]と推定される水面の震動は、南海道沖の地震に限らず安政南海地震の最大余震である[[豊予海峡地震]]の時も見られた<ref name="Utsu1988" />ことから、6月11日の地震はフィリピン海プレート内地震の可能性も考えられ、このプレート内地震が京都付近で強震動をもたらすことも充分有り得るとされる<ref name="Ishibashi2014">石橋克彦 『南海トラフ巨大地震 -歴史・科学・社会-』 岩波書店、2014年</ref>。
153行目:
{{日本の歴史地震}}
{{Good article}}
 
{{デフォルトソート:めいおうししん}}
[[Category:1498年の日本]]
「https://ja.wikipedia.org/wiki/明応地震」から取得