「定常経済」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
前回投稿の続き(本文は大体これで一応一区切りさせてもらいます(英語版から主に下部構造に関するところを優先したつもりです))。 |
出典の追加・整理など(前回投稿の続き(英語版の出典(のコード)も要整理と思います(テンプレートで書く時"et al."の"et"は余計なのでは?(英語で"and"の意味))))。 |
||
3行目:
<!--{{Ecological economics |concepts}}-->
<!--{{other use2 |{{日本語版にない記事リンク|定常状態 (あいまいさ回避)|en|Steady state (disambiguation)}}}}-->
'''定常経済'''すなわち'''定常状態の経済'''({{lang-en-short|steady-state economy}})とは一定の''物理的な''財産([[資本]])と一定の[[人口|人口規模]]から成り立つ経済である。実際には、このような経済は時間経過において[[経済成長|成長]]しない。その用語は通常特定の国の[[経済|国民経済]]を指すが、しかしそれはひとつの都市や地域、もしくは[[世界経済|世界]]の経済システムについても適用しうる。初期の[[経済思想史]]において、18世紀の[[古典派経済学|古典派経済学者]]の[[アダム・スミス]]は経済の''定常状態''({{lang-en-short|stationary state
1970年代以降、定常状態の経済の概念は[[環境経済学|環境経済学者]]の[[ハーマン・デイリー]]の主導の仕事をもって主に関連してきた。<ref>{{harvnb|Daly|1991}}, p. xi-xvi</ref>経済を通した[[天然資源]]の流通の環境的な分析を含んだ''定常状態''({{lang-en-short|steady-state}})のデイリーの概念として、彼の概念は''定常状態''({{lang-en-short|stationary state}})の元来の古典派の概念とは違っている。一つの他の違いは、すべての資源利用における永久の政府の制約を課することで定常状態の経済を創設するような直接の政治的行動をデイリーは勧める。これに反して古典期の経済学者らは、どのような経済の終局の定常の状態もいかなる政府の干渉なしにそれ自身で展開されることを信じた。<ref>{{harvnb|Blaug|1958}}, p. 135f</ref><ref>{{harvnb|Daly|Farley|2011}}, p. 55f</ref>
10行目:
* [[技術開発]]
* [[市場メカニズム|抑制されない運営の市場のメカニズム]]は、過度の資源不足、すべての猛烈な環境汚染、あるいは人口の過度の増加を抑制させ易い。
定常経済の支持者たちは、一方で、これらの反対理由は非現実で誤ったままであり―そして定常経済の必要は毎日益々抗し難くなってきていることを主張する。<ref>{{
定常経済は{{日本語版にない記事リンク|経済的停滞|en|economic stagnation}}と混同されない:ところが定常経済は政治行動の熟考の結果として確定する。不景気は[[経済成長|成長経済]]の予期できない有難くない失敗である。
17行目:
== 定義と見通し ==
ハーマン・デイリーは、両方の資本(蓄積)が、その系を通じた[[天然資源]]の流れによって維持される、物理的な富(資本)の一定の蓄積と人々(人口)の蓄積から成り立つひとつの経済的系として、彼の定常経済の概念を定義する。第一の要素である、一定の蓄積は、[[古典派経済学]]で元来使われる''定常状態''({{lang-en-short|stationary state}})のその概念に似ている;第二の要素である、天然資源の流れは、[[環境経済学]]の学問分野でも現在用いられる、ひとつの新しい{{日本語版にない記事リンク|環境学的特徴|en|ecological feature}}である。一定の蓄積の''耐久性'' ({{lang-en-short|durability}})は両方共最大化される:資本の蓄積の大きな耐久性は、天然資源の小さな流れであり、それは蓄積の維持を必要とする;同様に、''持続する'' ({{lang-en-short|durable}})人口は高い平均余命を享受する人口を意味する―それ自身による何かの欲求―低出生率とひとつの等しい低死亡率によって維持される。共に有する、高い持続性は全体としての系における良い環境へと移される。<ref>{{
デイリーの定常経済の概念は、人間の経済が乏しい資源と壊れ易い生態系の有限な自然環境に埋め込まれたひとつの開いた部分系であるところの見通しに基づく。その経済は、入力の終端からの貴重な天然資源を引き入れ、そして一定のかつ不可逆な流れにおける出力の終端にあって、無価値の廃棄物と汚染を流し出すこと、により維持される。いかなる有限な非成長の系も、それ自体どこかの時点でやはり非成長になり、そしてそれ自体可能な限り高度に定常状態において維持されるべきであろう。この見通しは、自然環境へのなんらの物理的接触を表すことなしに、企業と家計の間で財とサービスが終わりなく交換される、ひとつの孤立して循環したモデルによって経済が表されるところの、[[新古典派経済学]]と相反する。<ref>{{
デイリーの定常経済の概念に向けて同感する評論家たちは、2010年の初期に、彼の概念は今の時点で政治的にありそうなものの向こうに留まってはいるけれども、主流派の思考に対する機会があり、将来におけるその概念へ接近するような集団の行動がある、との批判を同時にした。
26行目:
{{see also |環境問題 |{{日本語版にない記事リンク|社会崩壊|en|Social collapse}}|{{日本語版にない記事リンク|人間中心主義|en|Anthropocene|FIXME=日本語版記事は[[Anthropocentrism]]とリンク}}|プラネタリー・バウンダリー}}
[[File:The Earth seen from Apollo 17.jpg|thumb|upright|他の任意な[[惑星]]と同様に、[[地球]]は有限である。]]
世界の数多くの環境問題は定常経済の概念での興味を刺激した。1990年代以降、多くの調査は、[[世界経済]]の分量が、既に[[経済成長]]の危機的でグローバルな限界をはるかに超えている事の証拠を与えた。<ref>{{
* [[定常経済 #人口過多|人口過多]]
* [[定常経済 #汚染とグローバルな温暖化|汚染とグローバルな温暖化]]
32行目:
* [[定常経済 #再生資源の正味の枯渇|再生資源の正味の枯渇]]
* [[定常経済 #生物多様性の損失|生物多様性の損失]]
これらの数多くの問題は研究者やその他の著作家が[[経済成長]]の限界を指摘し、疑問するような件数の増加を促した―そして反対さえも―無限の経済成長の優勢な[[イデオロギー|観念形態]]に対して。<ref>{{
=== 人口過多 ===
55行目:
{{main |古典派経済学}}
{{see also |利潤率の傾向的低下の法則}}
[[アダム・スミス]]と以降の、[[古典派経済学|経済学の理論化の古典的時代]]での経済学者らは、一方での耕作に適した農地の希少性と、他方での人口ならびに資本の成長の間の対比への点から見て、社会の一般的な発展を述べた。総生産からの収入は、地主、資本家ならびに労働者への順に地代、利潤ならびに賃金として分配され、これら三[[社会階級|階級]]は彼らの自らの分配の増大のための努力において絶え間なく従事した。(正味の投資の)資本の蓄積は早晩に[[利潤率の傾向的低下の法則|利潤率の最小化または消滅]]として終わるだろう。その時点において、経済は、一定の人口規模と一定の資本蓄積をもった終局の定常状態に落ち着くだろう。<ref>{{
== ハーマン・デイリーの定常経済の概念 ==
<!--英語版をせっかく訳したのに…テンプレートが無い!
{{Ivmbox|text=''編集者の注記:''[[著作権]]の制約上、[[ウィキペディア]]は、ハーマン・デイリーの適切な画像の表示により現在ここに区別している。読者は、目的のための検索エンジン使用か、または[[http://www.steadystate.org/herman-daly この外部リンクに続く]]かのいずれかに勧められる。|image =[[File:Data privacy.svg|40px]]|pb=#F5F5F5 }}-->
1970年代以降、[[ハーマン・デイリー]]は定常経済の世界の主導的な著名人であり続けてきた。<ref>{{
アメリカのデイリーの定常経済と後者の、競合する学派の、大陸ヨーロッパからの{{日本語版にない記事リンク|反成長|en|degrowth}}の、二つの独立した競合する研究によれば、二つの学派の間に分析上の立場の相違はない;ただ、デイリーの[[官僚制|官僚的]]―もしくはむしろ[[テクノクラート|技術官僚的]]な―上意下達の管理は、フランスの政治科学者の{{日本語版にない記事リンク|セージ・ラターシュ|en|Serge Latouche}}([[#国家経済の衰退|以下を見よ]])によって擁護されるような、反成長のより根柢的ないし急進的な[[草の根民主主義]]の主張の訴求をもって、公平に比べれば劣る。<ref>{{
== 概念的ならびにイデオロギー的な相違 ==
155行目:
* {{cite book |last =Martinez-Alier |first -Juan |authorlink =:en:Juan Martinez Alier |date =1987 |title =Ecological Economics: Energy Environment and Society. |location =Oxford |publisher =Basil Blackwell |isbn =0631171460 |ref =harv }}
* {{cite book |last1 =McConnell |first =Campbell R. |last2 =et al. |edition =18th |date =2009 |title =Economics, Principles, Problems and Policies |url =http://studyroombd.files.wordpress.com/2014/08/economics=principles-problems-and-policies-18th-mcconnell-brue-flynn.pdf |format =PDF contains full textbook |location =New York |publisher =McGraw-Hill |isbn =9780073375694 |ref =harv }}
* {{cite book |
<!-- P -->
* {{cite book |last =Perez-Carmona |first =Alexander |date =2013 |chapter =Growth: A Discussion of the Margins of Economic and Ecological Thought |chapter-url =http://www.slideshare.net/lucieevers/growth-in-margin-of-ecological-thought-by-perez |editor-last =Meuleman |editor-first =Louis, ed. |title =Transgovernace. Advancing Sustainability Governance. |doi =10.1007/978-3-642-28009-2_3 |chapter-format =Article accessible at SlideShare |location =Heidelberg |publisher =Springer |isbn =9783642280085 |ref =harv }}
|