「自然治癒力」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
編集の要約なし |
m cewbot: ウィキ文法修正 86: 角括弧の2つある外部リンク |
||
22行目:
現代[[西洋医学]]では、診断により病名をつけ、医薬品の処方や手術を行う。現代西洋医学では、原因となっている部分の除去や、症状の緩和（[[対症療法]]）が目的となっている。ただし、実は、こういったことだけでは病気は治らない<ref name="nakagawa_p244">『自然治癒力の不思議』、244頁</ref>。結局は、十分に体細胞の休養をとり、生命力を高めて治癒力が動くようにしてやることで治癒しているのである<ref name="nakagawa_p244" />。<!--そのそもこの記事は自然治癒力にういての記事なので、強引に対症療法についての情報を合成しないほうが良い。「自然治癒力」というキーワードや相当の意味を含まない文章を強引に導入すると、Wikipediaでは<<情報の合成>>、禁止されている[[独自研究]]ということになってしまう。 対症療法については、[[対症療法]]の記事に書くべき。またブリタニカ国際大百科事典 小項目事典では、対症療法について担当した執筆者（医師）が以下のように書いた。「末梢的な治療法と軽視されることもあるが，軽症の場合や心身症の傾向の強い症例など，原因の不明なもの，あるいは原因除去の困難な場合は，患者の訴える症状を軽減し，自然回復能力を助長するほか，条件反射などの立場からみれば，悪循環の処理法として新しい意義も見出されている。」<ref>{{Cite web|title=対症療法(たいしょうりょうほう)とは|url=https://kotobank.jp/word/%E5%AF%BE%E7%97%87%E7%99%82%E6%B3%95-91367|website=コトバンク|accessdate=2019-03-18|language=ja|first=ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典,デジタル大辞泉,百科事典マイペディア,栄養・生化学辞典,世界大百科事典 第２版,大辞林 第三版,日本大百科全書(ニッポニカ),精選版|last=日本国語大辞典,世界大百科事典内言及}}</ref>-->
米山公啓の著書によると[[風邪]]をひいて病院に行くと多くの場合[[抗生物質]]を処方されるが、風邪の原因はウイルスであるので、細菌を効果の対象とした抗生物質が効くはずはない<ref name="yoneyama_p10">[[米山公啓]]『自然治癒力のミステリー』p.10</ref>としている。<ref>米山公啓の『自然治癒力のミステリー』が書かれたのは1998年のことであり、この当時、この書物に書かれていたとおりのことが、実際に日本の医療現場では横行していた。日本では、抗生物質の過剰処方を自身が行ってしまっていることに気付いていない医師が多かった。その後、幾名もの善意の勇気ある医師によって抗生物質の過剰処方に関する厳しい指摘が続いた。そうした指摘が続いたおかげで、ようやく、日本の医師会もそうした不適切な行為が横行している状態について反省せざるを得なくなり、放置できなくなった。（ようやく、遅まきながらのことであるが）その後、かぜ症候群と鑑別されて抗生物質が安易に投与されることは減少しており、投与される薬は高熱の場合の対症療法としての解熱鎮痛剤が大半である、と日本呼吸器学会はサイトで主張し。（出典：一般社団法人[[日本呼吸器学会]] かぜ症候群
また、1993年にアメリカ合衆国のノエティック・サイエンス研究所から出版された『自然退縮』という本には、腫瘍の自然退縮（自然治癒）1051例の中には、癌の自然退縮が216例含まれていた、という。この論文では、組織を科学的・化学的に検査して、がんであることをあらかじめ確かめている。よって、これは、癌であっても自然治癒が起こりうる、ということを客観的・科学的に証明したことになる<ref>『自然治癒力のミステリー』p.11</ref>と米山公啓は述べている。しかしながら「Journal of the National Cancer Institute」に発表された論文によると、がんの代替治療を選択して標準的な治療をしなかった人々が5年以内に死亡する危険性は、標準治療を忠実に続けた人々と比べて最大で5.7倍も増加する<ref>https://wired.jp/2017/08/31/alternative-medicines-toll-on-cancer-patients-death-rate-up-to-5x-higher/</ref>という。そのため、標準治療を完全に否定し効果が証明されていない一部の代替療法のみに専念することは危険なことである。
| |||