「松橋事件」の版間の差分

判決後、弁護団は声明を発表し、「事件発生、[[逮捕]]から34年、再審請求から7年を要してようやく冤罪が晴らされた。再審公判では、Aさんの健康状態を考慮し、速やかに手続きを進めた熊本地裁の判断を高く評価する」としたものの<ref name="Nishinippon20190328E1Nishinippon190328E1"/>、齊藤弁護士は、確定審で「有罪という誤った判決を出した熊本地裁が、これに言及すると思っていたのに残念だ」と苦言を呈し、三角弁護士は、「再審が決まっても[[検察]]が何度も抗告して、裁判を長引かせることができる再審制度の改正も訴えていかなければならない」と述べた<ref name="Kumanichi190329M35">『[[熊本日日新聞]]』2019年3月29日付朝刊、3版、35面。</ref>。Aの二男も、弁護団には「これでA家の矜持を保てた。感謝の言葉しかない」と感謝した一方で、「[[冤罪]]をつくり、判決を引き延ばした[[警察]]や検察の責任は今の法律では追及できない」と話した<ref name="Kumanichi190329M35"/>。また、[[熊本地方検察庁|熊本地検]]の江口昌英[[次席検事]]は、「被告人が有罪であるという新たな主張・立証は行わず、裁判所に適切な判断を求めていたもので、その点を踏まえて裁判所が判断したものと考える。今後とも基本に忠実な捜査を徹底していきたい」<ref name="Kumanichi190329M34">『[[熊本日日新聞]]』2019年3月29日付朝刊、3版、34面。</ref>、熊本県警の甲斐利美刑事部長は、「無罪判決が言い渡されたことは真摯に受け止め、今後の捜査に生かしていきたい」とコメントした<ref name="Kumanichi190329M34"/><ref>『[[西日本新聞]]』2019年3月28日付夕刊、10版、9面。</ref>。