「未確認飛行物体」の版間の差分

その正体は航空機など既知の人工物体、遠方の[[サーチライト]]や自然物（[[天体]]・[[雲]]・[[鳥]]など）の誤認も含まれうるが、略称のUFOは「エイリアンクラフト」（[[宇宙人]]などの乗り物）という意味で使われることが多い<ref>一例として、[[石川県]][[羽咋市]]観光情報サイト内「[http://www.hakui.ne.jp/ufotown/whats.html UFOのまち研究室]」（2018年2月24日閲覧）。</ref>。

航空・軍事用語としては上記のような用語ではあるが、一般雑誌やテレビ番組では'''異星人が乗る飛行物体'''という意味で使われる場合が多々ある<ref name="digidai" />。とりわけ、[[超常現象]]を扱う一部のテレビ番組、書籍・雑誌、Webや[[サイエンスフィクション]]（SF）作品などでは概ね、地球外文明の[[宇宙人]]（エイリアン）が搭乗する宇宙船（エイリアンクラフト）の意味で「UFO」を用いている<ref>一例として、[https://bpub.jp/family/item/006405914770 『UFOと宇宙人の大百科』（学研教育出版）]、2018年2月24日閲覧。</ref>。また、目撃される代表的な形状から'''円盤'''、'''[[空飛ぶ円盤]]'''がUFOの代名詞的に使われている。超常現象とみなす見解ではこのほか、未来から来た人間の[[タイムマシン]]などとする仮説もある。

UFOは正体のわからない飛行物体であるので、根拠をもって分類することは不可能である。その解釈は多岐に上っており、その中にはＵＦＯUFOそのものを未知の宇宙生命体と見なす意見さえあるほどで、その全てを網羅することは困難である。

　この事件は、[[1998年|1988年]]の日本版『サイエンス』誌9月号に、観測・調査の複数の専門家が目撃証言した記録として掲載された。

[[1954年]][[8月]]よりヨーロッパ全土にて識別不能の飛行物体が目撃された。物体は主に球形、円盤型、葉巻型をしていた。目撃者の中にはパイロットや軍人、警察官なども含まれていた。特に[[10月3日]]には50以上の目撃報告がフランス全土の新聞にて報じられ、目撃の数は10月20日より減少し始めた。フランス国防省は多くの情報を調査する目的で、省内に幕僚委員会を設置した。<ref name="Europe" />。

多くのマスコミがこの事件を取り上げたが、研究の結果、空軍はこの現象は「沼地ガス」が発生したことが原因であると発表した。（沼地ガスとは、沼の植物が腐敗することで年に何度か発生するガスのことで、自然発火し不規則な動きをする。比較的珍しい現象で、目撃者は多くない。）この空軍による「沼地ガス説」はあくまで仮説として唱えられたが、マスコミや目撃者たちからの大きな批判を呼び、空軍の調査への疑念が生まれた。この事件は1960年代にアメリカで最も論議を呼んだ事件の1つとなった。後に大統領となるジェラルド・フォード議員は「米国市民は、空軍の説明とは呼べない代物よりも、もっとまともな説明を受ける権利がある」とコメントした。また空軍調査（プロジェクト・ブルーブック）の指揮者であったビル・コールマンは、このミシガン州で起きた事件を全て「沼地ガス説」では説明するのは無理があった、と後に語った。<ref name="Bill" /><ref name="Ronsoushi" />。

[[1979年]][[9月16日]]、[[ドイツ]]の[[インゴルシュタット]]郊外にて、3個の「星形の飛行物体」の目撃が報告された。目撃者の一人によると、飛行物体は白い光に包まれており、表面は[[アルミ箔]]のように金属的に見えた。物体の１1つは分離し、設置されていた巨大な広告看板の上で静止すると、また元の2つの光と合流した。インゴルシュタット西の警察署には目撃報告が相次ぎ、出動した10名の警察官もそれを目撃した。

2日後の[[9月9日]]には[[ニュルンベルク]]でも同様の目撃があった。その1時間後にはインゴルシュタットにて赤い卵型の飛行物体が目撃された。当該空域の航空管制官は、インゴルシュタット上空を飛行している[[セスナ機]]へ異常な光体を探すように依頼した。セスナ機の2名のパイロットは、4、5個の明るい光体がこちらに向かって飛来してくると応答した。物体は同じ速度、同じ行動を保ち右から左へと位置を変えた。パイロットは光体がセスナ機を「からかっている」印象を受けた。光体の一部が前に出てきて航空機の後方を飛行したり、周りを旋回したりした。飛行物体は30秒後に姿を消した。同日、バイエルン内務省はこの件について、当時のインゴルシュタット地域の異常な気象条件と、軍事訓練の対空射撃が蜃気楼となったものであるとの記者会見を行った。<ref name="Europe" />。

[[1979年]][[11月11日]]の夜、TEA社による109名の乗客を乗せた旅客機のパイロットが、驚くべき速度で飛来する２2個の赤い光を目撃した。ジャンボジェットほどのサイズである２2個の光の動きは完全に連動しており、航空機の周りを自由自在に飛び回り「挑発」とも取れる動きを示した。機長は空港に連絡を取り[[バレンシア]]に緊急着陸を行った。その後も赤い光は上空に見えており、地上要員や航空管制官、空港長が目撃した。その空域のレーダーにも捕捉された。スペイン防空司令部は戦闘機に迎撃を命じたが、飛行物体は逆に戦闘機への急接近を行った。

ちょうど１1年後の[[1980年]][[11月11日]]、同じ飛行物体がスペイン北東部に再び現れ、少なくとも６機のスペイン旅客機がそれを目撃した。飛行物体は非常に明るい緑色の球形で、空港の滑走路を「ウロついた」後に「飛び去って行った」と目撃者は述べている。<ref name="Europe" />。

目撃報告の中には新型電子機器を使う試験飛行、性能の悪いレーダーによる誤認、ライトショーの光の反射、ヘリコプターの誤認といったケースも多数含まれており{{要出典|date=2010年11月}}、特に空軍がUFO騒動について説明せずに紛らわしい訓練飛行を行っていたことは問題視され、議会で追及されている。モーター付き飛行船を所有する男が悪戯で自分の飛行船に細工をし、ベルギーの空に放ったイタズラであるという証言も出た。またこのベルギーのUFOフラップ事件をとらえた写真の中で最も鮮明なものだといわれていた写真は、当時18歳だった者が発泡スチロールを使用して行なったイタズラであったことが、本人の発表により判明した<ref>[http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/science-technology/2816368/7566037 90年代に話題のUFO、実は発泡スチロール ベルギー 国際ニュース : AFPBB News]</ref>。1990年4月7日に約150mの距離から撮影された写真はブリュッセルの研究所で分析された。飛行物体の下部のライトは非常に小さいが強力な多数のライトで構成されており、飛行物体は弱い放射線を出していたことが示唆された。<ref name="Europe" />。

ウィリアム・ミラーは、飛行物体の正体は偵察用の飛行船であったという説を唱えた。目撃されるのを避けるために船体を黒にして、夜中に航行していという説である。しかし、この説では目撃された飛行物体の形状が、三角形型を中心に、円盤型、ダイヤモンド型、ブーメラン型など多岐にわたることや、飛行物体の周りの赤い光体の不可解な軌道を説明できない。稀にビルを振動させるほどの轟音を出していた物体も存在した。1983年に[[ニューヨーク州]]ハドソンバレーに同様の飛行物体が出現したときは、主要道路の真上に滞在していた。<ref name="Europe" />。

1967年5月20日、スティーブン・マイカラクは[[カナダ]]のファルコン湖の近くで、二機の卵型の円盤が赤く輝きながら降下してくるのを目撃した。1機は空中で静止し、色を変えながら雲の中に消えたが、もう1機は輝きながら着陸した。マイカラクが近づくとその物体からは硫酸のような臭いがしていた。物体の上部には開口部があり、中から二人の人物の話し声が聞こえたので、マイカラクが話しかけると開口部は閉じられた。マイカラクが円盤に手を触れると、手に付けていた手袋が焦げて溶けた。やがてマイカラクは正面に「排気口」のような穴があることに気付いたが、その穴から突然に熱風が吹き出し、円盤は上昇して消えた。マイカラクは熱風により第一級の火傷を負った。マイカラクは医者にかかったが、皮膚伝染病にかかっており、身体が変色したこともあった。マイカラクの胸の火傷は「熱気泡」であり、その火傷の形は唐草模様であったが、それはマイカラクが描いたイラストの排気口の形と一致していた。その他にもマイカラクの症状には吐き気や嘔吐、リンパ球の減少などが見られた。ある医師はマイカラクが放射線に晒されたことが原因だと述べたが、彼を診断した27名の医者のうち、完全な説明ができたものはいなかった。<ref name="Timothy" />。

懐疑的な研究者はUFOの着陸痕が完全な円形ではなく、車のタイヤに似ていること、当時の発見場所には車の往来があったこと、GEPANが現場に到着し調査を行うまでには時間の空白があったので、人為的な影響を及ぼすことが可能であった事などを指摘している<ref>Figuet, M. (Ed.) (1995). L’affaire de Trans-en-Provence. Dompierre-les-Ormes, SERPAN.</ref>。そこで1988年には調査が再開された。再度による土壌分析では植物に影響を及ぼしうる(粉末状のセメントなどの)物質は見つからなかった。「これらの分析から重大な物理現象が実際に起き、植物への説明できない影響、地面を擦った後、熱衝撃をもたらしたという結論が得られた」と分析者は述べている。<ref name="Europe" />。

上記の目撃者は、誰も他の者の体験について知らなかった。目撃された飛行物体は同じ形状で、その搭乗者にしても当時流行していたハンサムで長髪のUFO搭乗者の記述とは一致していなかった。<ref name="Europe" />。

謎の光体は独立した複数の者に目撃されているが「搭乗者」を目撃したのはシェフラーのみである。シェフラーが目撃した「搭乗者」はいわゆる典型的なエイリアン像といえるが、1977年のドイツにはそのイメージは定着していなかった。シェフラーは事件の後、酷いトラウマで不眠と悪夢による体調不良に陥り、薬物に依存するようになった。しかし「本当のこと」を知りたかったため、研究者による事後調査に積極的に参加した。シェフラーは[[ロールシャッハ・テスト]]など計3回の心理検査を受け、高い信頼度数を示した。次に、発光体を目撃した時間についてシェフラーの証言には矛盾があったため[[催眠療法]]を受ける事となった。シェフラーは物体の内部にいた事以外詳しい内容を思い出せなかった。シェフラーによれば、この事件の後に2度にわたって[[メン・イン・ブラック]]と思しき男に「事件のことを周りに話せば良くないことが起こるぞ」と脅迫されたという。その現場を目撃した者はいないが、シェフラーがその後も継続する精神的ダメージを受けるような体験をしたことは大規模な心理検査で明らかにされた。<ref name="Europe" />。

UFOの地球外仮説を強く指示した研究者の1人にアリゾナ大学の上級気象物理学者ジェームズ・E・マクドナルドが挙げられる。彼は全米中のUFO目撃例を詳細に研究し、「現在得られている事実をもっともうまく説明できているのは地球外仮説だけである」と結論した。1966年当時、膨大なデータに裏打ちされたマクドナルドの研究のレベルは他の研究者を大きく上回っており強い説得力があった。<ref name="Ronsoushi" />。

一方で精神投影がUFOなどの物質化を起こすのであれば、何故それはUFOに限られるのか。なぜ車やテレビなど見知った概念は物質化されないのか、と言った疑問も出ている。<ref name="Europe" />。

一例として、ニューヨークに住むある女性が[[腫瘍]]で倒れ、[[体外離脱]]を経験した後に、気が付けば宇宙の施設内の手術台の上にいたという事例がある。女性が窓から宇宙を眺めていると「7人位の背の高い痩せた何か」に囲まれ「それ（腫瘍）はもうなくなった」と告げられた。女性の意識が地球に落下していき、肉体の中に戻ると、腫瘍が消失していることに気付いた。<ref name="omega" />。

歴史上の重要な時点でUFOが目撃されることがしばしばあるが、これは未来人が過去の重要な場面を選んでいるからだという推測もある<ref name="Gakken" />。例えば20世紀直前の時期には[[飛行船]]が将来に実用化されると考えられていたが、当時のUFOは飛行船の形態と似ていた。[[第二次世界大戦]]中には爆撃機のマーカーとして輝くキャンドルが使用されたが、当時のUFOは発光する球体の形をしていた。第二次大戦後の[[1946年]]にはロケットの形をした「ゴースト・ロケット」が世界を騒がせた。1990年代には米国のステルス戦闘機を真似た三角形型のUFOが目撃された。これらの物真似はその時代にどういった種類の飛行物体が製造されるのか前もって知っていなければ不可能である。<ref name="Europe" />。

だが、この説明には次の指摘もある。多くのＵＦＯUFOは相対した軍用機や基地の設備に明確な電磁効果を及ぼしていた事実が報告されており、仮に地球製のＵＦＯUFOがあるならばそれはジェットのような気流を利用したものではなく、未知の電磁効果による機体重量の制御による飛行体ではないかと言う意見である。

:この説の疑問点は何故[[震央]]直近でUFOが目撃されないのか、と言った点である。また地下深くで[[電場]]が生じてもその効果は地表に及ばず待機中に紛れてしまう。[[電場]]自体は長い期間にわたって存在しており人間はそれに適応しているため嵐の時に我々の脳に幻覚は起こったりしない。[[自動車]]は電場を遮断するが、UFO目撃者の多くは自動車に乗っていることが多い。電場は地表への着陸痕やレーダーへの捕捉といった現象を残さない、と言った指摘もされている。<ref name="Europe" />。

:上記のパーシンジャーの説と違い、空中の発光球のみを対象とした説である。[[イギリス]]など幾つかの地域では古来より光体が目撃されており、それは主に[[鉱床]]や旧鉱で見られ、多くは白色で50cm程のサイズである。この光体はすぐに消えるか、短時間だけ滞在する傾向がある。稀にかなりの高度まで上昇するものがあり、地表に触れると消失する。多くは水上や送電線付近、洞窟の入り口で目撃されている。地球光には電磁的な性質があるため、UFO遭遇者が電磁的な性質を帯びる傾向もこれで説明できる。<ref name="omega" /><ref name="Europe" />。

日本国政府は、[[2007年]][[12月18日]]に[[閣議決定]]された[[答弁書]]において、「地球外から飛来してきたと思われる」<ref>「『UFOの存在、確認していない』――閣議で答弁書を決定」『[http://www.asahi.com/politics/update/1218/TKY200712180100.html asahi.com：「UFOの存在、確認していない」 閣議で答弁書を決定 - 政治]』[[朝日新聞社]]、2007年12月18日。</ref>飛行物体について「存在を確認していない」、「研究も飛来した場合の対策も行なっていない」<ref>[http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20071218i503.htm 「UFO、存在の確認なし」政府が議員質問書で閣議決定] 読売新聞 2007年12月18日</ref>としている。なお、この答弁書については、[[町村信孝]]が、同日行われた定例記者会見において「政府答弁は政府答弁であり、私は個人的には、こういうものは絶対いると思っております」<ref>[http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/071218/plc0712181819012-n1.htm 「個人的にはUFOいると思う」町村官房長官会見（18日午後）] 産経新聞 2007年12月18日</ref>と笑顔で答えたため、多くのマスコミで報道された<ref>「町村官房長官、『UFOの存在信じる』」『[http://jp.reuters.com/article/oddlyEnoughNews/idJPJAPAN-29424020071219 町村官房長官、「UFOの存在信じる」| 世界のこぼれ話| Reuters]』ロイター・ジャパン、[[2007年]][[12月19日]]。</ref>（当時[[内閣官房長官]]）。また[[石破茂]]は、同年9月27日に放送の[[日本テレビ放送網|日本テレビ]]『[[モクスペ]]』「UFO vs 世界の科学者100人」のインタビューで「UFOが領空侵犯したらどうすべきか役人と議論した」と語っており<ref>[[亀和田武]]「テレビ健康診断」『[[週刊文春]]』2007年[[10月25日]]号、[[文藝春秋]]</ref>、[[核兵器]]の使用を[[在日米軍]]に要請するかの議論が必要としている。同年12月20日に行われた会見において、「[[防衛省]]の見解ではなくあくまで個人的見解である」と前置きをした上で「未確認飛行物体、それを操る生命体（当然人類もそれに含まれる）が存在しないと断定しうる根拠はない。（中略）少なくともないと断定するだけの根拠を私は持っていない。そういうものはあり得るだろうということだと私は思う」と述べた上で、未確認飛行物体、UFOが日本国の領空に飛来した場合の対処と法整備などを考えておくべきと述べた<ref>[http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/071220/plc0712201151004-n1.htm 「UFO対処を頭に入れるべき」石破防衛相] 産経新聞 2007年12月20日</ref>（当時[[防衛大臣]]）。この場合も、未確認飛行物体の用語定義を明らかにしないと、発言者の意思とはかけ離れたと解釈が生まれる。