「ノート:ラブライブ! スクールアイドルフェスティバル」の版間の差分

賛成
(賛成)
{{条件付賛成|「ALL STARS」のみ}} コメント依頼を見て来ました。分割された方の記事のみしか見てませんが、第三者による有意な言及に基づく出典が幾つか見られ、「[[Wikipedia:独立記事作成の目安]]」は満たしているのではと思います。当初、分割提案をされた[[利用者:NICO YAZAWA|NICO YAZAWA]]さんの分割理由が肥大化だったこともあってか、普段、記事の肥大化に対して大変気にされておられる[[利用者:Dr jimmy|Dr.Jimmy]]さんにとってはそこが引っかかっているのではと推察いたします。私も分割後に整理すると言ってなされなかった例を見て来ているので、[[利用者:Dr jimmy|Dr.Jimmy]]さんの仰ることも分かりますが、何名かの方々が言及している様に、分割独立化を妨げる最大の要因である独立記事の要件を満たしているのであれば構わないのではないでしょうか。あとは記事の内容に詳しい方々にwikipediaの方針やガイドラインに基づいた記事作りを心がけていただく様見守るか、ご自身がいくらか詳しくなって手を入れて整理するしかないのではと思います。--[[利用者:NA8C|NA8C]]([[利用者‐会話:NA8C|会話]]) 2019年11月19日 (火) 15:06 (UTC)
*{{返信}} そう、私も分割後に整理すると言ってなされなかった例を見て来ましたし、肥大化への対策をうたって分割し、更に肥大化した例をたくさん見て来ました。逆に、分割に反対したことで、不要な部分が整理されたり、出典が充実したりして、記事の質が向上した例も、見て来ました。そして、本記事は前者の例になるであろうことが目に見えています。提案者は「「(提案者が)分割後に必ず記事の整理を行うという条件」を出されても完全に無視して分割を強行しましたし、何よりも提案から2か月が経過しても整理する人はおろか、整理をすると名乗り出る人すら現れません。分割を急ぐ人に対しては、なぜ記事を整理した後ではダメなのか、聞いてみたいです。分割した後に、今まで通り、無差別な情報収集を続けたいだけなのでは、思ってしまいます。--[[利用者:Dr jimmy|Dr.Jimmy]]([[利用者‐会話:Dr jimmy|会話]]) 2019年11月20日 (水) 14:38 (UTC)
{{賛成|「ALL STARS」について}} ALL STARSについては現状示されている出典に加えて『[[電撃G's magazine]]』で複数回の取り上げ(例:[https://www.e-hon.ne.jp/bec/SA/DetailZasshi?refShinCode=0900000004910164591299&Action_id=101&Sza_id=RR])がありますし、独立記事作成の目安を満たしており、また、記事の構成上、分割したほうが記事の見通しがよくなる([[WP:SPLIT]]の要件)ものとして分割に賛成します。登場人物節の書き方は整理したほうが良いと思いますが、出典のある節だけでも相応の分量がありますし、分割と記事の整理はまた別の話だと考えます。もちろん整理することで肥大化が避けられ、それで分割をしないほうが良くなるのであれば別ですが、本件の場合、記事の内容・分量・見通しを考えれば整理してもしなくても分割は不可避でしょう。そうであるならば、分割してから整理に取り組んでも差し支えないのではないでしょうか。「分割に反対したことで、不要な部分が整理されたり、出典が充実したりして、記事の質が向上した例」があるとのご意見もありますが、それはあくまで結果論であって、分割への反対が記事の品質向上につながるというのは、少し違うのではないかと思いました。--[[利用者:伊佐坂安物|伊佐坂安物]]([[利用者‐会話:伊佐坂安物|会話]]/[[特別:投稿記録/伊佐坂安物|履歴]]) 2019年11月20日 (水) 15:12 (UTC)