「Wikipedia‐ノート:削除の方針」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
m →ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」の文言修正: 割れているようなので、簡単に。 |
|||
326行目:
: また、「[[Wikipedia:削除の方針#削除対象にならないもの]]」に「他のページへのリダイレクトにできるようなページ」が挙げられているため一定の抑えになっていると思いますが、ご提案の文言ですと「[[Wikipedia:独立記事作成の目安|独立記事作成の目安]]を満たさなければ削除してよい」という「誤解」にお墨付きを与えかねないと考えられます。大変恐縮ながら、今回は反対とさせていただきたい次第です……。--[[利用者:Assemblykinematics|Assemblykinematics]]（[[利用者‐会話:Assemblykinematics|会話]]） 2020年2月16日 (日) 00:56 (UTC)
**「……を満たさない記事」の部分を「……を満たさず他記事への統合もしえない記事」に変えたとしたらいかがですか？ 統合・リダイレクトの可能性が見落とされるという点については、今回の提案と独立して検討した方がよさそうにも思いますが。 --[[特別:投稿記録/2001:240:241B:36C4:11E:9DF4:B2E:77D9|2001:240:241B:36C4:11E:9DF4:B2E:77D9]] 2020年2月21日 (金) 08:29 (UTC)
:{{コメント}} - 基本的には、どちらでも良いのではないかというのが私の正直な感覚です。
: 百科事典を作っているのだから、百科事典に収載するほどの事項ではないとして「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。」という文言を用いても大きな問題を感じません。
: ただ、ここはWikipediaですから、Wikipediaの説明をしている文章の1つと考えて「ウィキペディアにおける独立記事作成の目安・特筆性を満たさない記事。」としても良いでしょう。
: というわけで、賛成数の多い方に、私の票を加えていただいて構いません。つまり、今回の御提案につきまして、どちらにするかは、皆様に委任致します。
: なお、個人的な希望を申し上げますと、新しいページを見ると日本人の人物の記事の増加が目立ち、Wikipedia日本語版は[[紳士録]]に近付きつつあるように見えるのと、酷い場合には「売名」と疑われる記事まで作成されているように見えますので、<strong>存命人物については、作成基準を厳しくする</strong>文言を盛り込んでいただけると、百科事典らしくなるように思えます。もはや[[Wikipedia:特筆性 (人物)]]があるだけでは不充分で、[[Wikipedia:独立記事作成の目安]]にも何らかの言及が欲しいところです。今回修正提案がなされた文言に、何らかの形で盛り込むことも1つの方法と思いましたので、最後に付言させていただきました。--[[利用者:G-Sounds|G-Sounds]]（[[利用者‐会話:G-Sounds|会話]]） 2020年2月27日 (木) 19:58 (UTC)
== ケースB-2の文言にある「日本語版Wikipedia」を「ウィキペディア日本語版」に変更する提案 ==
| |||