「Wikipedia:削除依頼/上級国民 20200225」の版間の差分

編集の要約なし
タグ: モバイル編集 モバイルウェブ編集 改良版モバイル編集
*** {{追記}} 過去の二度の削除については双方ともに特筆性の欠乏という理由で削除が成立していますが、記述に用いられた出典の情報などを鑑みても現在の状況では特筆性の基準は満たしていると私は解釈しています。またノートにおける記事立項の是非についてもほとんどの論点はそこに置かれており、[[利用者:Gahukuro|Gahukuro]]氏のおっしゃるようなWikipediaの立項方針に関する議論などはほとんどこの削除依頼から始まっており、それを全て否定するつもりはありませんが、あたかも兼ねてからそのような議論が積極的に行われ[[利用者:Whelcs|Whelcs]]氏がそれを無視して強行的な立項をしたと印象づけるような論調には疑問を覚えました。--[[利用者:Yukotaru|Yukotaru]]([[利用者‐会話:Yukotaru|会話]]) 2020年2月28日 (金) 04:33 (UTC)
* {{コメント}} 別に過去の合意がなくてもWhelcs氏は作成予告して反対を受けているのでそれだけで編集に反対する理由としては十分だと思いますよ。過去の合意の有無はともかく現在の反対意見を無視するのは問題かと。もちろん過去の合意に違反しているという疑いや、初版作成者と同一人物と断定するような発言に関しては証拠を示すべきですが。--[[利用者:フューチャー|フューチャー]]([[利用者‐会話:フューチャー|会話]]) 2020年2月28日 (金) 05:31 (UTC)
* {{コメント}} [[Wikipedia:削除の方針#削除対象にならないもの]]をご覧いただければわかりますが、「中立性を欠いた記事・広告や宣伝の類・個人的なエッセイ・論争になりやすい主題を扱ったもの」は削除対象として扱われていません。加えて、[[利用者:Gahukuro|Gahukuro]]氏や[[利用者:Shizuha|静葉]]氏のおっしゃるような記事再立項に関する合意形成が取られた事実もないのであれば、本記事の削除理由として適応し得るのはケースEによるものに限定されるでしょう。[[利用者:Whelcs|Whelcs]]氏は今回の編集に際しまして有力なパブリッシャー由来の出典を複数明記してらっしゃり特筆性、検証可能性においての立項基準は満たしていると見受けられます。残される理由としては独自研究によるものですが、確かに何人かの方が指摘しておられるようにWhelcs氏は少々主観的な記述を節々に含ませているように見られます。しかしながら記事全体が独自研究によって記述されたものではなく上記の「中立性を欠いた記事」の範疇に含まれると思われるので、各々が中立的な記述に書き換える方針で存続させるのが望ましいのではないでしょうか。--[[利用者:Yukotaru|Yukotaru]]([[利用者‐会話:Yukotaru|会話]]) 2020年2月28日 (金) 07:10 (UTC)