「Wikipedia:削除依頼/上級国民 20200225」の版間の差分

削除された内容 追加された内容
編集の要約なし
タグ: モバイル編集 モバイルウェブ編集
57行目:
* {{コメント}} 別に過去の合意がなくてもWhelcs氏は作成予告して反対を受けているのでそれだけで編集に反対する理由としては十分だと思いますよ。過去の合意の有無はともかく現在の反対意見を無視するのは問題かと。もちろん過去の合意に違反しているという疑いや、初版作成者と同一人物と断定するような発言に関しては証拠を示すべきですが。--[[利用者:フューチャー|フューチャー]]([[利用者‐会話:フューチャー|会話]]) 2020年2月28日 (金) 05:31 (UTC)
* {{コメント}} [[Wikipedia:削除の方針#削除対象にならないもの]]をご覧いただければわかりますが、「中立性を欠いた記事・広告や宣伝の類・個人的なエッセイ・論争になりやすい主題を扱ったもの」は削除対象として扱われていません。加えて、[[利用者:Gahukuro|Gahukuro]]氏や[[利用者:Shizuha|静葉]]氏のおっしゃるような記事再立項に関する合意形成が取られた事実もないのであれば、本記事の削除理由として適応し得るのはケースEによるものに限定されるでしょう。[[利用者:Whelcs|Whelcs]]氏は今回の編集に際しまして有力なパブリッシャー由来の出典を複数明記してらっしゃり特筆性、検証可能性においての立項基準は満たしていると見受けられます。残される理由としては独自研究によるものですが、確かに何人かの方が指摘しておられるようにWhelcs氏は少々主観的な記述を節々に含ませているように見られます。しかしながら記事全体が独自研究によって記述されたものではなく上記の「中立性を欠いた記事」の範疇に含まれると思われるので、各々が中立的な記述に書き換える方針で存続させるのが望ましいのではないでしょうか。--[[利用者:Yukotaru|Yukotaru]]([[利用者‐会話:Yukotaru|会話]]) 2020年2月28日 (金) 07:10 (UTC)
** 現在外出先ですので簡潔に。立項することに対する反対の合意はちゃんとあります。私の作成した案では立項できないというものが。にもかかわらず依頼者はその案を元に立項することを宣言しておりますし、ipユーザーの手により立項された内容もその草案を元にしているといわざるを得ません。そのいきさつについては件のノートページを閲覧いただければいいかと。ただし後に加筆され続けた記事については、当削除依頼の履歴及び記事の編集履歴を同時に追わなければいきさつを理解されるのは難しいです。ただし、草案を元に立項することを反対している、というだけのことです。--[[利用者:Shizuha|静葉]]([[利用者‐会話:Shizuha|会話]]) 2020年2月28日 (金) 07:55 (UTC)