「Wikipedia:削除依頼/上級国民 20200225」の版間の差分

編集の要約なし
**{{コ}} 投票は各自の自由ですが、流石にその投票理由は・・・--[[利用者:Q8j|Q8j]]([[利用者‐会話:Q8j|会話]]) 2020年3月1日 (日) 03:30 (UTC)
*{{AFD|全削除}} 訴因変更。低品質なプロパガンダ記事。たとえ一部左派メディアのニュースがあったとしても、安易にマスメディアのプロパガンダにウィキペディアを利用するべきではない。インターネットスラングとしても不適切(少なくとも単独立項は不要である。インターネットスラングや流行語の一覧のようなものがあればそこに短く一段落で要旨をまとめれば済み、それだけで良い。現在の記事は流行語とニュースのまとめサイトのようなものになっており、8割以上が冗長かつ不要である。)。単独立項されるには「上級国民」と言った概念が公的機関や学術論文、学会、またはこれらに準ずる専門組織、公的組織により顕著かつ特筆性のある状況で参照されなければならない。それを満たさないので、インターネットスラング及びマスメディアによるプロパガンダ発のウィキペディア発情報であり(根拠としては[[WP:NPOV]])、ケースEとして削除相当。--[[利用者:Kyuri1449|Kyuri1449]]([[利用者‐会話:Kyuri1449|会話]]) 2020年3月1日 (日) 07:56 (UTC)
* 発言のみの参加で明確な意思表示がなかったので改めて{{AFD|存続}}の立場を取らせていただきます。{{返信|[[利用者:Kyuri1449|Kyuri1449]]さん}}報道された内容を主観的に「左派」と称しプロパガンダと見做すこと自体が中立性を欠いている気がします。「[[ネット右翼]]」や「[[パヨク]]」が記事として存在している点から見ても、別に「上級国民」という単語そのものを記事として取り扱うこと自体はプロパガンダにはあたらないかと。[[Wikipedia:削除の方針#削除対象にならないもの]]を参照しても、記事の中立性に関しては今後の記事の推敲によって確保するのが賢明でしょう。加えて、Wikipediaにはすでに相当数の、流行語を始めとした俗語を取り扱った記事が数多く存在します。これらが全て「公的機関や学術論文、学会、またはこれらに準ずる専門組織、公的組織により」言及されているとは思いませんが削除依頼などは出されておらず、一定の特筆性が確保されていると見做されていると見てよいでしょう。よって、ケースEによる削除条件にもあたらないと考えます。--[[利用者:Yukotaru|Yukotaru]]([[利用者‐会話:Yukotaru|会話]]) 2020年3月1日 (日) 09:51 (UTC)