「ガリア・セナトール貴族」の版間の差分

'''ガリアの元老院貴族'''あるいは'''ガロリア・ローマン元老院貴族（セナトール貴族）'''は、後期[[ガリア古代末期]]及び初または[[中世前期]][[メロヴィング朝]]において高い時代の[[ガリア]] (現在の[[フランス]]) で社会階上層を占めた社会グループと見なされていたを指す。このグルガリア・ロープマ元老院貴族の形成研究は、今日でも有用な{{仮リンク|ドイツの歴史学者カール・フレデリック・シュトルローヘーカー| ([[:de:Karl Friedrich Stroheker|Karl Friedrich Stroheker}}]]) の社会史研究によって発展したところが大きく貢献、その研究は現在も依然としてい重要である。

この文脈では、ガロ・ローマ人はいわゆる元老院貴族のうち、4－54世紀から5世紀におかけるて [[西方ローマ帝国|(西) ローマ帝国]]の高い貴族層位官職保有者を祖先としており、に持つガリア・ローマ人がガリア・ローマ元老院貴族と呼ばに数えられる人々と見なされていた。名門の古代末には[[元老院 (ローマ)|ローマ人元老院身分（ordo senatorius)]]議員の地位は未だ、威信と名望こそ高かったものの、政治的に非常にな影響力があり、古代末期において広まはほとんどなくなっていたと考えられている。しかし同この時期にローマ元老院は規模を拡大したが、幾つかの階層それに分化し伴っていた（クラリッシムス元老院議員は3等級に分割された (viri clarissimi、スペクタビレース級（spectabiles）,viri {{仮リンク|イルストゥレース級|spectabiles、[[:en|Vir:vir illustris}}）|viri illustres]])。これら3等級の元老院階層全体議員のうち、ローマの元老院においてはイルストゥレース級級議席を持つの割合は小さく viri illustres のみであり、そのため元老院議員や階級一般と (ローマ元老院階級は実際に議席を持つ) 文字どおりのところローマ元老院議員が区別されている必要が生じた。<ref>Vgl. Generalallgemein Dirk Schlinkert: '' Ordo senatorius andund nobilitas. TheDie constitutionKonstitution ofdes the senate nobilitySenatsadels in lateder antiquitySpätantike.'' "Stuttgart 1996. </ref>。

幾いわゆる「[[ノウス・ホモ|新人かの]]」として元老院議員階級に上昇した者の新人なかには、[[コンスタンティヌス1世]]{{要曖昧さ回避|date=2019年7月}}時代以来のダイナミックな発展社会変動にその地位を負う者もあっていてた<ref>Karl Friedrich Stroheker: ''Der senatorische Adel im spätantiken Gallien.'' Tübingen 1948 (Nachdruck Darmstadt 1970), S. 14ff.</ref>。コンスタンティヌス1世以来、そ本来の時代は、より高い国家奉仕を社会的地位に関係なく個人に可能なかかわらしめ、帝国政府や支配者ず高位官職により権威づけられた”新興貴族”を形成就任し、て社会的エリートへと上昇したのだなり、「新貴族」層を形成することが可能となった。<ref>Karl Friedrich Stroheker: ''Der senatorische Adel im spätantiken Gallien.'' Tübingen 1948 (Nachdruck Darmstadt 1970), S. 14ff.</ref>。この「新貴族」は皇帝の恩顧と帝国の官職によって特徴づけられる<ref>Karl 彼Friedrich Stroheker: ''Der senatorische Adel im spätantiken Gallien.'' Tübingen 1948 (Nachdruck Darmstadt 1970), S. 14ff.</ref>。5世紀の人物から新貴族の中には例を挙げると、[[シドニウス・アポリナリス]]や、皇帝[[アウィトゥス]]、また{{仮リンク|ウヴィーエンヌのアウィトゥス|en|Avitus of Vienne}}やリモージュの、{{仮リンク|リモージュのルリキウス|en|Ruricius}}のような数名のといった聖職者も含まれていたが該当する。不動産や身分・財産、・特権や資産の世襲、特徴的広大なライフスタイル所領、豪勢な生活様式、人脈、古典知識や特権（の教養、(税と制上・法）制上の) 特権がこ新貴族層のグループを特徴づけておであり、それ彼らはとりわけガリアとやイタリアで特別な影響力を発揮し持った。しかし同時に元老院貴族の属州は地方化が進行していった<ref>Vgl. Reinhold Kaiser: ''Das römische Erbe und das Merowingerreich.'' 3. überarbeitete und erweiterte Auflage. München 2004, S. 5f.</ref>。5世紀初頭期以降、ガリアの全ての現地方役人達官職は、すべて現地方の元老院貴族階層から選級出されるよう身者になよって占められた。<ref> Vgl. Reinhold Kaiser: ''Das römische Erbe und das Merowingerreich.'' 3. überarbeitete und erweiterte Auflage. München 2004, S. 5f.</ref>。

4世紀には、ガリアの元老院エリートが顕著なはローマ帝国の国政レベルでも比較的政治的影響力を地域に持つようになっ有していたもののが、5世紀になると帝は国政治へのに影響力をおよぼすことはほとんどできなくなっていた。このプロセスを停傾向に歯止させめをかけようとする試みは、456年に皇帝アイウィトゥスの追放が廃位させられたことともにで失敗に終わった。帝国宮廷と後のも、ひいては政治的拠基準点である地域は、修復に失敗としての国政という水準も存在しなくなった。しかし、一方で地域方レベルでは、元老院エリートは反対にほとんど力実権を失わなかった。ガリアにおける広域支配者の地主たちはむしろ小規模農民やその他労働者のたをはじめの保護者として立ち現れ、農民やする労働者の所有者パトロンとして勃興機能し、領地小農らを拡自分たちに付帯させ、資産を増大しさせた。<ref> {{仮リンク|[[Sebastian Scholz|de|Sebastian Scholz}}]]: '' TheDie Merowinger. '' Stuttgart 2015, ppS. 23f .</ref>。

政治的に、幾名かのガロリア・ローマ人・エリートのメンバーは決して固い統合体であかなること意味でも一枚岩ではなく、まかったく。彼らのうちには政治的に非常に柔軟性のあにふるグまうものもおり、ゲループだマン人の族長とコンタクトをとる者もあった。このように、彼らの一部ゲルマン人は[[民族移動時代|移住]]にの過程でガリアをに侵略入してきて、5世紀後半にはガリアで複数の独立国家を形成した帝国（ ([[西ゴート王国]]や、[[ブルグント王国]]、[[フランク人王国]]）を形成したゲルマン人のリーダー達と接触を持った。)<ref> Sebastian Scholz: ''Die The MerovingiansMerowinger. '' Stuttgart 2015, pS. 22. </ref> 。5世紀後半には、ガ世俗のキャリア人の上級階層にとかわって、精神的な聖職者としてのキャリアがガリアの上流階級にとって魅力的とになっていった。聖司教の職者の役所がガリア人貴族の自己認識のためイメージの新たな拠り所基準点となりったが、この本物の精神的役職を、代表者としてそれを顕示すに際して彼らは本来超俗であることとの地位を完全に政治目的のために利活用するよし、また身分に見合うものになアップグレードしていった。<ref>Zusammenfassend Sebastian Scholz: '' TheDie Merowinger. '' Stuttgart 2015, pS. 24-2624–26. Vgl. Forausführlicher aden moreÜberblick detailed overview, seebei Bernhard Jussen: "On''Über Bishophoods‚Bischofsherrschaften‘ andund thedie ProceduresProzeduren of Politicalpolitisch-Socialsozialer ReorganizationUmordnung in GaulGallien Betweenzwischen AntiquityAntike andund the Middle AgesMittelalter''." In: '' [[HistoricalHistorische JournalZeitschrift]] '' 260, 1995, ppS. 673-718673–718. </ref>。

ガリア人元老院貴族の大多数の代表者は5世紀後半から次の以降、つづくメロヴィング朝時代期に至る教会と行政府で重ってもガリア貴族の代表的人物は多数が聖俗の主要な地位ポストを保持し続つづけた。特にこの傾向はガリアの中央部とや南部で顕著であり、ガリア中部・南部では彼らの影響力は非常に強かった。また、そのうえ彼らは自分の影響力財産と特権のみを基盤にしていたわけでは家なく (もっともその財産は莫大なものである場合もあった)、親族ネットワークに加えて特権や（部分的に非常に重要な）財産に少なからずも基づいていた。 ガリア人・エリートのメンバー成員はながらく政治的影響と文化的影響力を長期に渡って保持行使することができた。中世前期のガリアでの社会形成という観点から見たとき、ガリア人元老院貴族（ガロ・セナトール貴族）はガリアの中世初期の形成非常に重要だと考えられていである。「元老院貴族の上層階層級は教会生活上やメロヴィング朝ガリアに知的文化・行政上及び精神上・教会のもっとも強力な持い連続的な要素を絶頂期のガリアにも与えたらしたのたった。<ref>Zitat Reinhold Kaiser: The''Das Romanrömische heritageErbe andund thedas Merovingian empireMerowingerreich.'' 3. Revisedüberarbeitete andund extendederweiterte editionAuflage. Munich,München 2004, pS. 70.</ref>。」

ガロ－リア・ローマ人聖職者との司教で歴史家であるだった[[トゥールのグレゴリウス]]は、そうした閨閥に連なる元老院階級貴族の家系に近しい家系の出身で、その家系はあり (曽祖父に当たる{{仮リンク|ラングレスルのグレゴリウス|deen|GregorGregory vonof LangresLangre}}までさかのぼることも繋がっていた。トゥールできる)、自分のグレゴリウスはことを [[東方ローマ帝国の皇|(東) ローマ帝国]]の家臣であり続民とみなしつづけ、590年ごろの著作では傑出した社会的階級にあると認めた上流ガロ－リア・ローマ人貴族の特別なグループ一群にとって対する高位の名誉称号として元老院議員という言葉を持ち、彼はこれらのグループに光輝あ依然用いている社会的地位を与えたのだった。これらうした人々は古来からつてのローマ帝国の役人階層高官の子孫であり、初期ローマの官職はメロヴィング朝時代ま初期でも依然として重要性を保だっていた。シュトルローヘーカーによれば、トゥールのグレゴリウスにおがいて、「う元老院（senator）議員という用語は威信や権力や富、財産といったものによりって定義されるものではなく、古来からつてのローマにさかのぼる古い元老院階層議員の人々家系との子孫という事実つながりによりって定義されるものだった。という<ref>Karl Friedrich Stroheker: The''Der senatorialsenatorische nobilityAdel inim latespätantiken GaulGallien.'' Tübingen 1948 (reprintNachdruck Darmstadt 1970), ppS. 112ff.</ref>　一方で。いっぽう Frank Gilliardは、ポスト・ローマ時代における”元老院貴族グレゴリウス"のグループに参加した他の法律家から現れた、としている などはより批判的で<ref>Frank D. Gilliard: ''The Senators of Sixth-Century Gaul.'', Inin: [[Speculum (Zeitschrift)|Speculum]] 54, 1979, S. 685–697.</ref>、トゥールのグレゴリウスは西ローマ帝国の崩壊後に「グレゴリウス元老院議員」の閨閥に加わった成り上がりの一族出身であると主張している。

注意すべきことは、5－65世紀から6世紀のガリアのセナトール元老院貴族たちが高位のメンバーは現地域における高い地位役職、特とくに教会での役職における地位を持つことでよって自分たちの社会的地位を維持しようとしたことは特筆されるべきである。しかしながら、ガリア元老院貴族個人の地域社会における役割をは過大評価すされるべきではない。例えば、{{仮リンク|シュテファン・パッツォルト|[[:de:Steffen Patzold|Steffen Patzold}}]] は近年、最近以前の研究結果－　元老院貴族の家系は彼らが司教の一族のために聖職者の役職をほとんどなかば独占していた－という自説かつての訂正学説を試み見直そうとしている。<ref>Vgl. {{仮リンク|マルティン・ヘインツェルマン|de|etwa [[Martin Heinzelmann}}]]: '' BishopricBischofsherrschaft in GaulGallien. OnZur theKontinuität Continuityrömischer ofFührungsschichten Romanvom Leadership4. frombis the Fourth to the Seventeenth7. CenturiesJahrhundert. '' Zurich Zürich/ Munich,München 1976; Bernhard Jussen: ''Über Over‚Bischofsherrschaften‘ 'bishop-dominions' and theund proceduresdie ofProzeduren politicalpolitisch-socialsozialer rearrangementUmordnung in GaulGallien betweenzwischen antiquityAntike andund the Middle AgesMittelalter''. In the: ''Historische Historical Review Zeitschrift'', 260, 1995, ppS. 673-718673–718. </ref>。Patzold パッツォルトによればると、この尊重学説に関すべきる史料中の史料（トゥールのグレゴリウスの歴史十書のこと）基礎は、むしばしばろ不十分であまりに、曖昧で、寧ろ皮相なものであすぎる、ことも多いというのである。<ref> Steffen Patzold: '' BishopsBischöfe, socialsoziale originsHerkunft andund thedie organizationOrganisation oflokaler localHerrschaft domination byum 500. '' {{仮リンク|ミッシャ・マイヤー|de|In: [[Mischa Meier}}]], Steffen Patzold (edsHrsg.) : ''Chlodwigs Chlodwig's worldWelt. OrganizationOrganisation ofvon ruleHerrschaft aroundum 500. '' Stuttgart 2014, pS. 523-543523–543. </ref> 。これの説に関する研究論議論は未だ継続現在も進行中である。<ref>Vgl. Alsoauch Sebastian Scholz: '' TheDie Merowinger. '' Stuttgart 2015, pS. 26f. </ref>。

* {{仮リンク|ラインホルト・カイザー|[[:de:Bernhard Jussen|ReinholdBernhard Kaiser}}Jussen]]: '' The Roman Heritage and the Merovingian Empire '' (= '' Encyclopaedia of German History. '' 26). 3. Revised and extended edition. Oldenbourg, Munich, 2004（ Über ‚Bischofsherrschaften‘ und die Prozeduren politisch-sozialer Umordnung in Gallien zwischen Antike und Mittelalter''. In）In: ''[[:de:Historische Zeitschrift|Historische Zeitschrift]]'' 260, ISBN1995, 3-486-56722-5S. 673–718.

* 後藤篤子 (1998)「古代末期のガリア社会」岩波書店、樺山紘一 (他) 編『岩波講座・世界歴史7』,、岩波書店、pp. 159-186.1998年5月

{{デフォルトソート:かりあせなとおるきそく}}