「Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/スラヴ人トマス 20200330」の版間の差分

(コメント)
** '''バーバクの乱その他の問題''':ねをなふみそねさんのご指摘通り、確かにこれは本来出典が必要と思います。ただ、「関連知識を持たない人にもわかりやすく」という観点考えると、フッラムやそれと関連が考えられるとされる?[[マズダク教]]など、中東史に相当突っ込んで興味を持ってる人しか聞いたことが無いレベルの話であるような気がするので、本文ベースは紹介いただいた''Encyclopaedia Islamica II''のように単にマアムーンがトマスに対して好意的態度を取っていたことを述べ、当時のアッバース朝内での反乱についての細かい話は注釈に逃がしたスタイルの方がWikipedia記事としては好ましいかもしれません。改めて読み返してみると、本文中に「わかるでしょう」という感じでバーバクやフッラム・ディーナーンという用語が突然登場するのはユーザーフレンドリーではないなぁと思ってきました。
** '''歴史的アルメニア''':全く想像が至りませんでしたが、これもご指摘の通りと思います。Treadgoldの『The Byzantine Revival, 780-842』はちょっと見てみたいのでいずれ確認したいですね。現状、[[COVID-19]]のせいで国立国会図書館が来館サービス中止中で利用できませんし、いつになるかわかりませんが・・・^^;--[[利用者:TEN|TEN]]([[利用者‐会話:TEN|会話]]) 2020年4月1日 (水) 18:06 (UTC)
----
賛成のみ3票の状態が48時間継続のため、早期終了・通過となります。--[[利用者:Tam0031|Tam0031]]([[利用者‐会話:Tam0031|会話]]) 2020年4月3日 (金) 14:26 (UTC)