「町内会」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
→町内会等に関する裁判例: 裁判情報の追加等 |
→町内会等に関する裁判例: 福岡高等裁判所 2014年2月18日 判決 の追加など |
||
225行目:
* 勝敗:
* 裁判経過
** 第一審: 佐賀地方裁判所 民事部 [[2002年]]（平成14年）[[4月12日]] 判決（事件番号: 平成11年(ワ)第392号）（判例時報 第1789号113頁）[https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail4?id=8236]
** 第二審:
** 第三審:
[[佐賀県]][[鳥栖市]]に住んでいる夫婦は、自治会費に含まれている神社関係費の支払いを拒んだ結果、自治会から除名された。夫婦は、自治会と自治会長を相手に、自治会員としての地位確認と慰謝料などの支払いを求める訴訟を起こした。佐賀地方裁判所は、[[2002年]]（平成14年）[[4月12日]]の判決で、「特定宗教関係費の一括徴収は信教の自由を侵害し、憲法の趣旨に反し違法」として、原告の自治会員としての地位を認めた。<ref>中田実・山崎丈夫・小木曽洋司・小池田忠 共著、『町内会のすべてが解る！疑問・難問100問100答』、じゃこめてい出版、2008年、135ページ（Q76 町内会は神社の祭りに協力するべきでしょうか？、第5章 町内会を楽しく運営したい）</ref><ref>『朝日新聞』、2002年04月13日</ref>
247行目:
* 勝敗: 非自治会員の勝訴（管理組合による町内会費の徴収を不当とした側）。規約で定めた徴収は妥当とした管理組合の敗訴。<ref name="参考1（判例）" />
* 裁判経過
** 第一審: 東京簡易裁判所 民事第5室 [[2007年]]（平成19年）[[8月7日]] 判決（確定）（事件番号: 平成18年(ハ)第20200号）[https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail4?id=35205]
** 第二審:
** 第三審:
町内会費を含む管理組合費の支払いを巡って争われた東京簡易裁判所の判決では、「町内会費相当分の徴収をマンション管理組合の規約等で定めてもその拘束力はない」と判示した<ref>[http://www.retio.jp/cgi-bin/example_display.cgi?number=187 町内会費の徴収を管理規約で定めた場合の拘束力] - 東京簡裁判決、2007年8月7日</ref>。管理組合による町内会費の徴収を不当とした側の勝訴。規約で定めた徴収は妥当とした管理組合の敗訴。<ref name="参考1（判例）" />
263行目:
滋賀県甲賀市の希望が丘自治会が自治会費に赤十字や[[共同募金#強制的な動員・徴収への疑問|共同募金]]への寄付分を上乗せして徴収することを決議したことを巡って争われた裁判で、最高裁第一小法廷は2008年4月3日に自治会側の上告を退け、自治会費への寄付分上乗せは寄付を強制するもので無効とした大阪高裁の判決が確定した<ref>[http://www3.shakyo.or.jp/cdvc/data/files/DD_71051059172111.pdf 大阪高裁判決文（PDFファイル）]</ref>。自治会による寄付集めを巡っては、自治会費への上乗せのほかにも班長などの役員が寄付を集める集金活動を強制され、断りにくい自治会の戸別集金で事実上寄付を強要されるなど、各地で問題になっている<ref>[http://www.pref.shimane.lg.jp/admin/seisaku/koho/hotline/record/200905/53.html 募金活動の見直しを] - 島根県サイト</ref><ref>[http://www.city.wakayama.lg.jp/menu_1/shityou/q&a/h/29.html 日赤社資と共同募金について] - 和歌山市サイト</ref>。非自治会員の勝訴。自治会の敗訴。
==== 福岡高等裁判所 2014年2月18日 判決 ====
* 事件名: 地位不存在確認等請求控訴事件
* 原告／被告:
* 勝敗:
* 裁判経過
** 第一審: 福岡地方裁判所 [[2013年]]（平成25年）[[9月19日]] 判決（事件番号: 平成24(ワ)第898号）
** 第二審: 福岡高等裁判所 [[2014年]]（平成26年）[[2月18日]] 判決（確定）（事件番号: 平成25(ネ)第927号）（判例時報 第2221号42頁）
** 第三審:
自治会への加入を執拗に求めたことなどについて、慰謝料の請求を認める判決が確定した。
==== 東京高等裁判所 2017年11月 和解 ====
| |||