「Wikipedia‐ノート:編集合戦」の版間の差分

== 1 ==

はじめまして、Serenoboyと申します。戦争犯罪等に関する項目における、編集合戦による編集保護には賛成できません。なぜなら南京大虐殺や従軍慰安婦、ホロコースト等、立証責任があるのは肯定派のはずだからです。彼らは否定派に対して[[悪魔の証明]]を要求しています。たとえば南京大虐殺を「否定するな」「30万人虐殺を矮小化するな」というならば、「民間人」が「30万人」虐殺されたことを証明する第一次資料・第二次資料・第三次資料を提出する義務があるはずです。彼らには、歴史修正主義を非難する前に、物的証拠を提出する義務があります。編集保護は、肯定派が否定派の動きを封じるための道具となっているのではないでしょうか。

 

== 編集合戦の意味 ==

この項目で欠けている最大のものは編集合戦の意味だと思う。方針が意味している物は、２４時間以内に２人が４回さわったら、編集合戦と判断するもの。

 

 

== これはガイドライン？公的な方針？ ==

今気付いたのですが、この方針って、どの種類になるのでしょうか？[[WP:POL|方針一覧]]にも載ってませんし、ガイドラインなのか公的な方針なのかはたまた草案なのかどれなのですか？--[[利用者:青子守歌|青子守歌]] 2008年2月9日 (土) 08:13 (UTC)

: 気になったので遅レス。{{tl|Wikipediaの方針とガイドライン}}には「行動の方針」にリストアップされてましたが{{tl|Policy}}がついてないので投票して異論がなかったら{{tl|Policy}}つけていいのでは？。--[[利用者‐会話:Foomin10|Foomin10]] 2012年6月3日 (日) 01:48 (UTC)

 

== どこから編集合戦？ ==

英語版の方針では、"The most common measure of edit warring is the three-revert rule."（編集合戦を判定する最も一般的な基準は3RRです）ということになっていますが、日本語版のこちらの記述では、それよりかなり厳しい基準（早い段階で「編集合戦」と認定される）になっているようです。日本語版と英語版のルールが同じである必要はないのでしょうが、どうして違うルールになっているのだろうという素朴な疑問も拭い去れません。1年以上前に[[Wikipedia‐ノート:Three-revert rule#第三者による差し戻し他]]で議論を始めかけたのですが[http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%E2%80%90%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88%3AThree-revert_rule&diff=17768733&oldid=17760584]、誰からも反応がなく、そのままになっています。改めてこちらでコメントを求めたいと思います。--[[利用者:Dwy|Dwy]] 2009年6月25日 (木) 14:33 (UTC)

 

 

== 編集合戦の定義を修正する提案 ==

ひとつ上の節や[[Wikipedia‐ノート:Three-revert rule]]の議論を踏まえて、冒頭の定義部分（「編集合戦（へんしゅうがっせん、Edit war）とは」から「当事者間で対話を行うようにしてください。」まで）を、以下のとおり修正することを提案します。

 

 

== ウィキペディアでは、編集合戦は禁止されている ==

禁止されているところと、禁止されていないところがあります。--[[利用者:Hyolee2|hyolee2]][[利用者‐会話:Hyolee2|/H.L.LEE]] 2013年6月2日 (日) 23:33 (UTC)