「機会費用」の版間の差分

理由明記のない記述除去の取り消し
(ページの置換: 「{{出典の明記|date=2009年9月}} <br /> {{DEFAULTSORT:きかいひよう}} Category:ミクロ経済学 Category:管理会計 Category:費用…」)
(理由明記のない記述除去の取り消し)
{{出典の明記|date=2009年9月}}
'''機会費用'''(きかいひよう、{{lang-en-short|opportunity cost}})とは、時間の使用・消費の有益性・効率性にまつわる[[経済学]]上の概念であり、複数ある選択肢の内、同一期間中に最大利益を生む選択肢とそれ以外の選択肢との利益の差のこと。最大利益を生む選択肢以外を選択する場合、その本来あり得た利益差の分を取り損ねていることになるので、その潜在的な損失分を他の選択肢を選ぶ上での費用(cost)と表現している。
<br />
 
似た概念として、'''[[機会損失]]'''(opportunity loss)があるが、機会費用(opportunity cost)が「ある選択を実行する」(ことで他の選択が実行できなかった)ことで生じる・生じた架空の費用(cost)・損失(loss)を表現する積極的概念なのに対して、機会損失(opportunity loss)は単に(ある行為を)「実行できなかった・実行し損ねた(やり損ねた)」ことで生じる・生じた架空の損失(loss)を表現する消極的概念であり、ややニュアンスが異なる。[[法学]]における類似概念として、'''[[逸失利益]]'''があるが、こちらも機会費用(opportunity cost)よりは機会損失(opportunity loss)に近い概念である。
 
==概要==
機会費用は、[[希少性]](使いたい量に対して使える量が少ないこと)によって迫られる選択に際して生じる。「そのことをすると、他のことがどれだけ犠牲になるか」計算するものを機会費用(機会コストとも言い)と呼ぶ。つまり、一つのことをすると、もう一つのことするチャンスがなくなることである。機会費用の概念の応用としては、[[比較優位]]があり、相手より少ない機会費用を有することを意味する。この比較優位を有する財の生産に特化すること([[分業]])で、全体的なアウトプットを増大させることができる。
 
==経済学上の費用==
例えば、大学進学の機会費用とは、進学せずに就学期間中働いていたら得られたと考えられる利益である。大学進学の場合、会計上あらわれる費用は、大学進学のための学費などで、就学期間中働いていたら得られたと考えられる利益は会計学上は費用には入らない。しかし、'''経済学上の費用'''とは、会計学上の費用に機会費用を足したものとなる。通常、経済学において、合理的な行動とは会計学上の費用ではなく、経済学上の費用にもとづいたものと考えられている。
 
時間に対する機会費用がゼロでない限り、なにかしらの費用が発生する<ref>ロバート・H・フランク 『日常の疑問を経済学で考える』 日本経済新聞社〈日経ビジネス人文庫〉、2013年、113頁。</ref>。時間の機会費用が高い人は、割引のために列に並んだりはしない<ref>ロバート・H・フランク 『日常の疑問を経済学で考える』 日本経済新聞社〈日経ビジネス人文庫〉、2013年、137頁。</ref>。時間当たりの機会費用が小さい人は、通常価格では買わないことが多い<ref>ロバート・H・フランク 『日常の疑問を経済学で考える』 日本経済新聞社〈日経ビジネス人文庫〉、2013年、318頁。</ref>。
 
[[ベンジャミン・フランクリン]]は、「時間は貨幣」すなわち「時は金なり」という格言で、経済学のいう機会費用の考え方を表現している<ref>日本経済新聞社編 『世界を変えた経済学の名著』 日本経済新聞社〈日経ビジネス人文庫〉、2013年、120頁。</ref>。
 
たとえば、100万円儲かったとき、別のやり方なら150万円儲かったというとき、50万円が機会費用だ。
 
==その他の実例==
例えば、ネットワーク商法などで会員をあつめる場合、「[[サイドビジネス]]で月に何万円収入が増えるから、儲かります」という売り文句がつかわれる。しかしサイドビジネスにおいて、会計学上の収支として「[[儲け]]」がでたとしても、機会費用を考慮した経済学上の費用においても「儲け」がでるかどうかは別の問題である。
 
もし、経済学上の費用においては、サイドビジネスに時間がとられるのなら、その間の労働の機会費用を考慮にいれなければならない。もし、時給計算で就業可能な別のアルバイトよりも、サイドビジネスがおとっているとすれば、サイドビジネスによる収入増加は労働による機会費用をかならず下回る。
 
また、本業のほうで、疲労した後、時間をさくのだから、余暇は希少になり、余暇の価値はサイドビジネスをしない場合より大きくなるだろう。もし、この犠牲となる余暇の価値をこえる収入がサイドビジネスによってもたらされないのならば、サイドビジネスは経済学上の収支としては損である。
 
この場合、個人の選択として合理的なのは、セールストークの会計学上の費用にもとづいて行動することではなく、経済学上の費用にもとづいて行動することである。このことは、合理的な選択にあたっては機会費用を考慮に入れる必要があることを示している。
 
== 脚注 ==
<references/>
 
== 関連項目 ==
* [[比較優位]]
* [[トレードオフ]]
* [[オリンピック]]
{{ミクロ経済学}}
{{経済学}}
{{DEFAULTSORT:きかいひよう}}
[[Category:ミクロ経済学]]
[[Category:費用]]
[[Category:経済学の用語]]
{{Accountancy-stub}}
{{Economy-stub}}