「Wikipedia:井戸端/subj/Flashが2020年をもってサポート終了となるので…」の版間の差分

(コメント)
** 尚、本論とは外れますが、貴殿が挙げられたアクセシビリティの問題である会員制サイトについては、[[Wikipedia:検証可能性]]のアクセシビリティ項において「検証可能性の原則は文献へのアクセスが容易でなければならないことを意味するものではありません。オンラインの文献には有料のものもありますし、一部の刊行物は大学図書館でのみ入手可能かもしれません。」と明記されており、検証可能性において問題視はされておりませんし、貴殿が[[Wikipedia:削除依頼/ヴィジュアル系バンド]]にて挙げた国会図書館も遠隔複写サービスやデジタル化資料送信サービスを用いることですべての都道府県で閲覧可能ですので、アクセシビリティとしてはむしろ優秀であると言えます。当方が挙げたWayback Machineに至っては公開サイトですから、当然アクセシビリティの問題はありません。--[[特別:投稿記録/210.138.217.39|210.138.217.39]] 2020年6月27日 (土) 16:11 (UTC)
***(コメント)Flashについては見解の相違の範疇なので置いておいて…'''大変申し訳ありません。会員制サイトについては私の誤りでした。'''[[Wikipedia:検証可能性]]には「検証可能性の原則は文献へのアクセスが容易でなければならないことを意味するものではありません。オンラインの文献には有料のものもありますし、一部の刊行物は大学図書館でのみ入手可能かもしれません。」とありますが、これを言い換えると「(例え有料でも)誰でも入会できる会員制サイトであれば検証可能性を満たす」になります。関連する議論が[[Wikipedia:井戸端/subj/会員限定配信記事の信頼できる情報源と検証可能性について]]にあるようです。--[[利用者:6144|6144]]([[利用者‐会話:6144|会話]]) 2020年6月28日 (日) 02:12 (UTC)
****貴殿の言い換えにおける「誰でも入会できる」も誤りではないかと思います。大学図書館は誰でも利用出来るものではないからです。すなわち、大学図書館程度の利用者の限定は検証可能性を損ねない、という意味であると考えることが出来ます。--[[特別:投稿記録/210.138.217.39|210.138.217.39]] 2020年6月28日 (日) 05:04 (UTC)
****尚、貴殿がアクセシビリティの問題として[[Wikipedia:井戸端/subj/信頼できる情報源と検証可能性]]において提起されていました、就職しないと読むことが出来ない資料、ですが、そちらは明確に認められない出典かと思います。ウィキペディアが参考にすべき情報は[[Wikipedia:信頼できる情報源]]において「事実確認や正確さに定評のある情報源に基づくべきです。」とされており、定評、すなわち第三者による評価が求められます。第三者による評価が困難な資料は定評がないと言える為、出典になり得ません。第三者が評価できないのですから、そもそも「その資料は査読を経た信用性の高い資料であると考えられる」という評価がある資料にはなり得ないのです。--[[特別:投稿記録/210.138.217.39|210.138.217.39]] 2020年6月28日 (日) 05:04 (UTC)
匿名利用者