「Wikipedia:コメント依頼/Wikipedia:投稿ブロック依頼/129femtoseconds 追認」の版間の差分

削除された内容 追加された内容
Y-dash (会話 | 投稿記録)
→‎Y-dash: +コメントへの返信
66行目:
== コメント ==
* 私は(「ずるい」とまでは特に思いませんが)『「後出しジャンケン」じみており』ということでしたら、ここにきて初出の見解を明らかにすること、しかも当事者としての関与の度合いの線引きをうかがわせる経緯の説明も、それにあてはまるかなと思いますがどうでしょうか。そもそも合議の段階で批評的思考が働いていたというのは事実なのでしょうけど、たとえば自己保全に努めて対立を避けていたというなら最後まで伏せることになるでしょうし、おそらく追認の話は当初からあったと判断されますので、そこを(見ておられた上で)止められなかったのは少なからず「出てみないことには反応次第で是非はわからない」、ないし{{oldid|71494194|section=ブロック解除依頼提出|このとき}}以来の躊躇いがあったのではないかと思ってしまいます。いずれにしても誰が悪いかではなく、(このような依頼が出ているからには)今後はどうやっていくべきかしっかりと決めて有耶無耶にしなければいいだけであると考えます。なお、利用者権限によっては検証不能な事実を見える形にするのには限界がありますし、そういった今となっては事後の説明よりも利用者や立場によって異なる考え方の整理と合意、これにCU係を委任されている意味を合わせてまとめていただければと思います。--[[利用者:市井の人|市井の人]]([[利用者‐会話:市井の人|会話]]) 2020年8月11日 (火) 06:54 (UTC)
** 「後出しジャンケンじみておりずるい」と思われる(「先回り」じゃだめなんでしょうか)のは卑下と捉えますが、それを持ち出されますとY-dashさん個人のレベルでは収まらず、「利用者権限によっては検証不能な事実を見える形にする」当事者による(これから寄せられるかもしれない)証言にも当てはまることです(けん制にもつながりかねません)。ですから「事後の説明よりも」という私の考え的には、ということにしてもいいのですけど、自分も悪いことにしていいから追認そのものは(ないほうが良かったでは済まず)邪悪であったとでもおっしゃりたいのでしょうか。で、「見てなかった」アリバイについてはすみません、上で事実誤認があったようでお詫びします。ところで、[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/One off 他追認]]など今回の件はまったくの(かすりもしない)サプライズと言うほどでもなく前例はあったと思います。過去を蒸し返すのは申し訳なく思いますが参考までに。--[[利用者:市井の人|市井の人]]([[利用者‐会話:市井の人|会話]]) 2020年8月11日 (火) 10:25 (UTC)
*むらのくまです。ブロック追認依頼は締まってしまいましたので今更なのですが、もやもやしている点についてご教示頂けたら幸いです。「[[特別:差分/78843229|Syun respect for musicのソックパペットと、一部IPv4が/32の範囲で一致、かつUAの情報が一致してしています。]]」が紛れもない事実であるとの前提で述べます。
**「偶然の一致」「万が一の冤罪」:「投稿履歴の類似性を把握され」且つ「IPv4が/32の範囲で一致、かつUAの情報が一致」している状況で、それでもなお「[[特別:差分/78526082|接続情報には偶然の一致というものがあり得るため]]」、「[[特別:差分/78843229|万が一の冤罪を考慮して]]」追認依頼を出されたわけですが、「IPv4が/32の範囲で一致、かつUAの情報が一致」しているが「偶然の一致」であり「万が一の冤罪」な状況とはどういったケースを想定されていたのでしょうか? 素人考えでは時間的に間隔を置かない投稿等でIPv4及びUAが完全一致していれば「偶然の一致」や「万が一の冤罪」は万が一にもあり得ない様にも思うのですが、何か特段の事情があったのでしょうか?(例えば、一致したIPv4・UAは相当昔のSyun respect for musicのソックパペットのものであり偶然の一致の可能性も相応にあったとか?、IPv4がコロコロ変わりやすいプロバイダ(そういったプロバイダがあるのか知りませんが)のものであり偶然の一致の可能性も相応にあったとか?) また私が調べた限り近時投稿のあったSyun respect for musicさんのソックパペット9氏は全てモバイル投稿なのに対し、129femtosecondsさんは近時はPC投稿のみなのでIPが被り様がない気もするのですが、何かからくりがあったのでしょうか?