「アンカーベイビー」の版間の差分

編集の要約なし
タグ: モバイル編集 モバイルウェブ編集 改良版モバイル編集
タグ: Refタグつき記述の除去 サイズの大幅な増減
 
[[アメリカ合衆国]]では、[[アメリカ合衆国の市民権|米国市民権]](生得的市民権)を得る子に対する[[差別用語]]として捉えられており<ref name="weekinreview2">{{cite news|url=https://www.nytimes.com/2006/12/24/weekinreview/24barrett.html?partner=rssnyt&emc=rss|title=Buzzwords: Glossary|date=December 24, 2006|first=Grant|last=Barrett|authorlink=Grant Barrett|work=[[The New York Times]]|quote='''anchor baby:''' a derogatory term for a child born in the United States to an immigrant. Since these children automatically qualify as American citizens, they can later act as a sponsor for other family members.}}</ref><ref>{{cite news|url=http://blogs.chicagotribune.com/news_columnists_ezorn/2006/08/sinking_anchor_.html|title=Sinking 'Anchor Babies|date=August 18, 2006|first=Eric|last=Zorn|authorlink=Eric Zorn|work=[[Chicago Tribune]]|quote='They use it to spark resentment against immigrants,' Rivlin said of his ideological foes. 'They use it to make these children sound non-human.' To me, that's good enough reason to regret having used it and to decide not to use it in the future.}}</ref><ref>{{cite web|url=https://travel.state.gov/content/visas/english/immigrate/family/family-preference.html|title=Family-based Immigrant Visas|publisher=U.S. Department of State|quote=U.S. citizens must be age 21 or older to file petitions for siblings or parents.|access-date=August 16, 2015|archive-url=https://web.archive.org/web/20150907235704/http://travel.state.gov/content/visas/english/immigrate/family/family-preference.html|archive-date=2015-09-07|url-status=dead}}</ref>、[[不法移民]]に関する議論の中で頻繁に使用される。[[カナダ]]でも[[国籍法]]により出生地主義を採用しているため、これを利用して出産旅行をして生まれる子はパスポートベイビー(passport baby)と呼ばれる<ref>{{cite news|url=http://news.nationalpost.com/2012/03/05/passport-babies-canada/|title=Tory crackdown on 'birth tourists' will eliminate Canadian passport babies|publisher=National Post|date=|accessdate=2013-11-20}}</ref><ref>{{cite news|url=http://www.cbc.ca/news/canada/birth-tourism-may-change-citizenship-rules-1.1164914|title='Birth tourism' may change citizenship rules|publisher=[[Canadian Broadcasting Corporation|CBC News]]|date=2012-03-05|accessdate=2013-11-20|first=Prithi|last=Yelaja}}</ref>。
 
== 歴史 ==
類語である''Anchor child''(アンカーチャイルド)は、「まだ海外にいる家族の移民を後援する非常に若い移民」を指し、1987年頃から[[ベトナム|ベトナムの]]の[[ボートピープル]]に対して頻繁に使用された。 <ref name="doubletongue">{{Cite web|url=http://www.doubletongued.org/index.php/dictionary/anchor_baby/|title=anchor baby|website=Double Tongued Dictionary|quote='''Anchor baby:''' ''n.'' a child born of an immigrant in the United States, said to be a device by which a family can find legal foothold in the US, since those children are automatically allowed to choose American citizenship. Also '''anchor child''', a very young immigrant who will later sponsor citizenship for family members who are still abroad.}}</ref> <ref name="LATM">{{Cite news|title=A Profile of a Lost Generation|url=http://articles.latimes.com/1987-12-13/magazine/tm-28306_1_schooling|newspaper=Los Angeles Times Magazine|date=December 13, 1987|page=12|quote=They are “anchor children,” saddled with the extra burden of having to attain a financial foothold in America to sponsor family members who remain in Vietnam.}}</ref> <ref name="TS">{{Cite news|title=Sympathy for the boat people is wearing thin|first=Frances|last=Kelly|newspaper=Toronto Star|date=June 2, 1991|page=H2|quote=Known as “anchor” children, aid workers say the youngsters are put on boats by families who hope they’ll be resettled in the United States or Canada and can then apply to have their families join them.}}</ref> <ref>{{Citation|title=New Media and the 'Anchor Baby' Boom|journal=Journal of Computer-Mediated Communication|volume=17|pages=60–76|last=Ignatow|first1=Gabe|last2=Williams|first2=Alexander|date=17 October 2011|doi=10.1111/j.1083-6101.2011.01557.x}}</ref> <ref name="WOTY">{{Cite web|url=http://www.americandialect.org/WOTY-noms-Barrett.pdf|title=2006 Word of the Year Nominations|author=|date=December 24, 2006|website=americandialect.org|publisher=[[American Dialect Society]]|accessdate=March 25, 2012}}</ref> 2002年にアイルランドの高等法院で 、 ビルシプシーは家族がクライアントであるアイルランド生まれの子供を指すためにこの用語を使用しました。両親の強制送還を支持する2003年の[[最高裁判所 (アイルランド)|最高裁判所の判決で]] 、 Adrian Hardimanはこの用語と付随する議論の両方の新規性についてコメントしました。 <ref>{{Cite web|title=[2003] IESC 3 : Lobe & ors -v- Minister for Justice Equality and Law Reform; Osayande & anor -v- Minister for Justice Equality and Law Reform & ors|website=Judgments & Determinations|url=http://www.courts.ie/Judgments.nsf/0/B36C7582BE39870480256DEB005A6802|publisher=Courts Service of Ireland|accessdate=12 November 2018|date=|first=Adrian|author=Hardiman|authorlink=Adrian Hardiman|pages=§§10, 22–23, 68–70, 119}}; {{Cite web|author=McGuinness|authorlink=Catherine McGuinness|first=Catherine|title=Lobe & ors -v- Minister for Justice Equality and Law Reform; Osayande & anor -v- Minister for Justice Equality and Law Reform & ors|url=http://www.courts.ie/Judgments.nsf/0/B12E96C633724A6C80256DEB005A22AD|website=Judgments & Determinations|publisher=Courts Service of Ireland|accessdate=12 November 2018}}</ref> (アイルランドでは、2004年に ''jus soliの''市民権は廃止されました 。 )
 
「アンカーベイビー」は1996年に出版されましたが、米国での移民論争への注目が高まる中、2006年に新たな注目が集まるまで、比較的あいまいでした。 <ref name="weekinreview">{{Cite news|url=https://www.nytimes.com/2006/12/24/weekinreview/24barrett.html?partner=rssnyt&emc=rss|title=Buzzwords: Glossary|date=December 24, 2006|first=Grant|last=Barrett|authorlink=Grant Barrett|newspaper=[[The New York Times]]|quote='''anchor baby:''' a derogatory term for a child born in the United States to an immigrant. Since these children automatically qualify as American citizens, they can later act as a sponsor for other family members.}}</ref> <ref name="doubletongue">{{Cite web|url=http://www.doubletongued.org/index.php/dictionary/anchor_baby/|title=anchor baby|website=Double Tongued Dictionary|quote='''Anchor baby:''' ''n.'' a child born of an immigrant in the United States, said to be a device by which a family can find legal foothold in the US, since those children are automatically allowed to choose American citizenship. Also '''anchor child''', a very young immigrant who will later sponsor citizenship for family members who are still abroad.}}</ref> <ref name="WOTY">{{Cite web|url=http://www.americandialect.org/WOTY-noms-Barrett.pdf|title=2006 Word of the Year Nominations|author=|date=December 24, 2006|website=americandialect.org|publisher=[[American Dialect Society]]|accessdate=March 25, 2012}}</ref> <ref name="NYT">{{Cite news|title=Anchor Baby: A Term Redefined as a Slur|last=Julia Preston|url=https://www.nytimes.com/2011/12/09/us/anchor-baby-a-term-redefined-as-a-slur.html?_r=2|newspaper=[[The New York Times]]|date=December 8, 2011|accessdate=January 17, 2012}}</ref> この言葉は一般的に軽蔑的と考えられています。 <ref>{{Cite web|title=anchor baby: definition of anchor baby in Oxford dictionary (American English) (US)|url=http://www.oxforddictionaries.com/us/definition/american_english/anchor-baby|website=www.oxforddictionaries.com|accessdate=2015-11-05}}</ref> 2011年に''アメリカ遺産辞書''は辞書の新版に用語のエントリを追加しましたが、その用語は中傷的であったことを示していませんでした。 ワシントンの移民促進研究グループであるイミグレーションポリシーセンターのディレクターであるメアリージョバニョリによる重要なブログ記事に続いて、辞書はエスニックスラーのエントリと同様に、用語が「攻撃的」であることを示すためにオンライン定義を更新しました。 <ref>{{Cite news|title=Dictionary's definition of 'anchor baby' draws fire|last=Alan Gomez|url=http://content.usatoday.com/communities/ondeadline/post/2011/12/define-anchor-baby-american-heritage-dictionary/1|newspaper=USA Today|date=December 5, 2011|accessdate=January 17, 2012}}</ref> {{As of|2012}} 、定義は次のとおりです。 <blockquote> ''n。'' ''攻撃'' 特に、母親や他の親類の可能性を改善するために子供の出生地が選択されたと考えられる場合、その土地で生まれた子供に自動市民権を付与する国の非市民母親に生まれた子供を中傷する用語として使用されます最終的な市民権を確保する。 </blockquote> 定義を改訂する決定は、移民研究センターやアメリカ移民改革連盟などの移民反対派からいくつかの批判につながりました。 <ref>{{Cite web|url=http://cis.org/north/anchor-baby-mechanisms|title=Just How Does an Anchor Baby Anchor the Illegal Alien Parent?|author=North|first=David|date=16 January 2011|website=Center for Immigration Studies|publisher=|accessdate=27 November 2016|quote=We should adjust our policies – and let the world know we have done so – to minimize the benefits illegal alien parents get for having anchor babies in the U.S. Exactly how the law should be changed is another question, to be addressed later, but one thing is immediately clear: there ought to be a firm administrative policy of denying entrance to very pregnant tourists and border crossers – and there is no such policy at the moment.}}</ref>
 
[[ユタ州]] 司法長官の マークサートレフ氏は、連邦政府による移民法のモデルとして2010年のユタコンパクト宣言を推進するための会議で、2012年に「私たちが話しているとき、神の子は不快です。」 <ref>{{Cite news|url=http://www.deseretnews.com/article/865568109/Drafter-of-Utah-Compact-calls-document-gold-standard-for-fixing-nations-immigration-problems.html?s_cid=Email-2|title=Drafter of Utah Compact calls document 'gold standard' for fixing nation's immigration problems|newspaper=[[Deseret News]]|date=December 4, 2012}}</ref>
 
== 移民としての資格 ==
[[アメリカ合衆国憲法修正第14条]]の市民権条項は、「 [[アメリカ合衆国憲法修正第14条|アメリカ合衆国で]]生まれまたは帰化し、その管轄権の対象となるすべての人は、アメリカ合衆国およびそれらが居住する州の市民であること」を示しています。 米国の[[合衆国最高裁判所|最高裁判所]]は''、米国v。'' ''ウォン・キム・アーク'' 、 {{Ussc|169|649|1898}} {{Efn|name=fn1}}修正第14条では、両親が外国人市民が、ある永久有することを条件とする米国で生まれたほぼすべての人のための市民権を保証するもの住所 、米国の状況を、とのビジネスに従事しています米国は、外交力の外交または公式の能力で実行することを除いて。 <ref name="Factcheck">{{Cite web|url=https://www.factcheck.org/2015/11/trump-challenges-birthright-citizenship/|title=Trump Challenges Birthright Citizenship|author=Farley|first=Robert|date=2015-11-13|website=[[FactCheck.org]]|publisher=The [[Annenberg Public Policy Center]]|accessdate=2018-11-01}}</ref> <ref>{{Cite news|first=Marc|last=Lacey|title=Birthright Citizenship Looms as Next Immigration Battle|url=https://www.nytimes.com/2011/01/05/us/politics/05babies.html|newspaper=The New York Times|date=5 January 2011|quote=The next big immigration battle centers on illegal immigrants' offspring, who are granted automatic citizenship like all other babies born on American soil. Arguing for an end to the policy, which is rooted in the 14th Amendment of the Constitution, immigration hard-liners describe a wave of migrants like Ms. Vasquez stepping across the border in the advanced stages of pregnancy to have what are dismissively called 'anchor babies.'&nbsp;}}</ref> <ref name="politifact">{{Cite web|url=http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2010/aug/06/lindsey-graham/illegal-immigrants-anchor-babies-birthright/|title=Fact-checking the claims about 'anchor babies' and whether illegal immigrants 'drop and leave'|date=August 6, 2010|website=[[PolitiFact]].com|accessdate=January 17, 2012}}</ref> <ref name="politifact2">{{Cite web|url=http://www.politifact.com/truth-o-meter/article/2010/aug/06/do-many-illegal-immigrants-deliver-anchor-babies/|title=Do many illegal immigrants deliver 'anchor babies'?|author=Louis Jacobson|date=August 6, 2010|website=PolitiFact.com|publisher=[[St. Petersburg Times]]|accessdate=January 17, 2012}}</ref> <ref name="Ho">{{Cite journal|last=Ho|first=James Chiun-Yue|year=2006|title=Defining "American": Birthright Citizenship and the Original Understanding of the 14th Amendment|url=http://www.gibsondunn.com/publications/Documents/Ho-DefiningAmerican.pdf|journal=[[The Green Bag (1997)|The Green Bag]]|volume=9|issue=4|page=376|accessdate=2012-03-27|ISSN=1095-5216}}</ref> <ref>{{Cite book|title=The Columbia Documentary History of the Asian American Experience|last=Odo|first=Franklin|author-link=Franklin Odo|year=2002|publisher=Columbia University Press|isbn=978-0231110303|pages=[https://archive.org/details/columbiadocument00fran/page/112 112]–114|url=https://archive.org/details/columbiadocument00fran|quote=Wong Kim Ark.|accessdate=}}</ref> <ref>{{Cite journal|last=Woodworth|first=Marshall B.|year=1898|title=Who Are Citizens of the United States? Wong Kim Ark Case|url=https://books.google.com/books?id=_kgZAAAAYAAJ&pg=PA556&lpg=PA556|journal=American Law Review|volume=32|pages=554–561}}</ref>
 
ほとんどの憲法学者は、合衆国憲法修正第14条が合衆国で生まれた人々にさえ不法移民に出生権市民権を提供することに同意します。 <ref name="Factcheck">{{Cite web|url=https://www.factcheck.org/2015/11/trump-challenges-birthright-citizenship/|title=Trump Challenges Birthright Citizenship|author=Farley|first=Robert|date=2015-11-13|website=[[FactCheck.org]]|publisher=The [[Annenberg Public Policy Center]]|accessdate=2018-11-01}}</ref> <ref>{{Cite book|last=Bouvé|first=Clement Lincoln|author-link=Clement Lincoln Bouvé|title=A Treatise on the Laws Governing the Exclusion and Expulsion of Aliens in the United States|year=1912|url=https://archive.org/details/treatiseonlawsgo00bouv/page/425/mode/1up|chapter=Of Aliens Unlawfully Residing In The United States|page=425}}</ref> <ref>{{Cite news|last=Oh|first=Inae|url=https://www.motherjones.com/mojo/2015/08/donald-trump-has-some-thoughts-about-the-constitution|title=Donald Trump: The 14th Amendment is Unconstitutional|newspaper=[[Mother Jones (magazine)|Mother Jones]]|date=August 19, 2015|accessdate=November 22, 2015|archiveurl=https://web.archive.org/web/20151123103240/http://www.motherjones.com/mojo/2015/08/donald-trump-has-some-thoughts-about-the-constitution|archivedate=November 23, 2015}}</ref> <ref name="CarrollBirthright">{{Cite web|url=http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2015/aug/25/donald-trump/trump-many-scholars-say-anchor-babies-arent-covere/|title=Trump: 'Many' scholars say 'anchor babies' aren't covered by Constitution|author=Carroll|first=Lauren|authorlink=Lauren Carroll|date=2015-08-25|website=[[PolitiFact]]|accessdate=2020-08-18|archiveurl=https://web.archive.org/web/20170203064026/http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2015/aug/25/donald-trump/trump-many-scholars-say-anchor-babies-arent-covere/|archivedate=2017-02-03}}</ref> <ref name="posttrumpjudge">{{Cite news|last=Paul|first=Deanna|title=Trump wants to end birthright citizenship. A judge he appointed says he can't.|url=https://www.washingtonpost.com/politics/2018/10/30/trump-wants-end-birthright-citizenship-judge-he-appointed-says-he-cant/|accessdate=2018-12-20|newspaper=Washington Post|date=2018-10-30|archiveurl=https://web.archive.org/web/20181116081906/https://www.washingtonpost.com/politics/2018/10/30/trump-wants-end-birthright-citizenship-judge-he-appointed-says-he-cant/|archivedate=2018-11-16}}</ref> 2007年にクレアモントインスティテュートに寄稿したエドワードエラーは、 ''ウォンキムアークの''訴訟は両親が米国に合法的に住んでいた人物を扱ったため、米国生まれの市民権を付与する慣行に関する第14改正の下では有効な根拠はないと述べた不法移民の子供たち。 彼はさらに、親の入国のための政府の許可が出生権市民権の授与に必要な要件であるならば、文書化されていない移民の子供は確実に市民権から除外されなければならない、と主張します。 <ref>Erler et al., ''[https://books.google.com/books?id=yTA0NyesVbcC The Founders on Citizenship and Immigration: Principles and Challenges in America]'', [[Claremont Institute]] Series on Statesmanship and Political Philosophy, p. [https://books.google.com/books?id=yTA0NyesVbcC&pg=PA67 67]. "Even if the logic is that Wong Kim Ark became a citizen by birth with the permission of the United States when it admitted his parents to the country, no such permission has been given to those who enter illegally. If no one can become a citizen without the permission of the United States, then children of illegal aliens must surely be excluded from acquiring citizenship."</ref>
 
ただし、 ''Plyler v。'' ''Doe'' 、 {{Ussc|457|202|1982}} 、 {{Efn|name=fn2}}米国の子供に対する教育的資格を違法に含む訴訟、5対4の過半数を対象とするブレナン裁判官は、そのような人々は米国の管轄下にあり、したがって、その法律によって保護されています。 彼は脚注で、「合衆国への入国が合法であった居住者移民と不法入国であった居住者移民との間で修正第14条「管轄権」に関してもっともらしい区別を引くことはできない」と述べた。 <ref name="Factcheck">{{Cite web|url=https://www.factcheck.org/2015/11/trump-challenges-birthright-citizenship/|title=Trump Challenges Birthright Citizenship|author=Farley|first=Robert|date=2015-11-13|website=[[FactCheck.org]]|publisher=The [[Annenberg Public Policy Center]]|accessdate=2018-11-01}}</ref> <ref name="Ho">{{Cite journal|last=Ho|first=James Chiun-Yue|year=2006|title=Defining "American": Birthright Citizenship and the Original Understanding of the 14th Amendment|url=http://www.gibsondunn.com/publications/Documents/Ho-DefiningAmerican.pdf|journal=[[The Green Bag (1997)|The Green Bag]]|volume=9|issue=4|page=376|accessdate=2012-03-27|ISSN=1095-5216}}</ref> <ref name="WaPoBirthright">{{Cite web|url=https://www.washingtonpost.com/politics/courts_law/trump-again-raises-much-debated-but-rarely-tested-question-of-birthright-citizenship/2018/10/30/79f9e59e-dc3c-11e8-85df-7a6b4d25cfbb_story.html|title=Trump again raises much-debated but rarely tested question of birthright citizenship|author=Barnes|first=Robert|date=2018-10-30|website=[[The Washington Post]]|accessdate=2020-08-18}}</ref> 2006年に[[ドナルド・トランプ|ドナルドトランプ大統領]]が後に第5巡回区控訴裁判所に指名するJames Chiun-Yue Ho裁判官は、1898年に''Plyler''判決で「疑いは休む」と述べ、 ''ウォンキムアークの''決定は、不法外国人に適用されました。「 ''9人の正義すべて''が、 平等保護条項が法的外国人と違法外国人を同様に保護する''ことに同意''しました。 そして、9人全員がその結論に達したのは、違法な外国人が合法的な外国人と米国市民に劣らず、米国の「管轄下にある」からです。」 <ref name="posttrumpjudge">{{Cite news|last=Paul|first=Deanna|title=Trump wants to end birthright citizenship. A judge he appointed says he can't.|url=https://www.washingtonpost.com/politics/2018/10/30/trump-wants-end-birthright-citizenship-judge-he-appointed-says-he-cant/|accessdate=2018-12-20|newspaper=Washington Post|date=2018-10-30|archiveurl=https://web.archive.org/web/20181116081906/https://www.washingtonpost.com/politics/2018/10/30/trump-wants-end-birthright-citizenship-judge-he-appointed-says-he-cant/|archivedate=2018-11-16}}</ref>
 
統計によると、文書化されていない移民のかなりの数が米国で子供を出していますが、両親の市民権を取得することが彼らの目標であるという混合した証拠があります。 [[ポリティファクト|PolitiFact]]によると、米国で生まれた子供を持つことの移民の利点は限られています。 市民の子供は、21歳になるまで親の入国を後援することができません。また、親が不法に国内に滞在したことがある場合は、少なくとも10年間は国を離れ、帰国していないことを示す必要があります。ただし、妊娠中および授乳中の母親は、連邦のWIC (Women、Infants and Children)プログラムを通じてフードバウチャーを受け取り、メディケイドに子供を登録できます。 <ref name="politifact">{{Cite web|url=http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2010/aug/06/lindsey-graham/illegal-immigrants-anchor-babies-birthright/|title=Fact-checking the claims about 'anchor babies' and whether illegal immigrants 'drop and leave'|date=August 6, 2010|website=[[PolitiFact]].com|accessdate=January 17, 2012}}</ref>
 
国内に10年以上滞在している市民の子供の親も国外追放の申請をすることができますが、救済ステータスを受け取ることができるのは年間4,000人だけです。そのため、PolitFactによれば、親のために市民権を得るために子供を持つことは「非常に長期的で不確実なプロセス」です。 <ref name="politifact">{{Cite web|url=http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2010/aug/06/lindsey-graham/illegal-immigrants-anchor-babies-birthright/|title=Fact-checking the claims about 'anchor babies' and whether illegal immigrants 'drop and leave'|date=August 6, 2010|website=[[PolitiFact]].com|accessdate=January 17, 2012}}</ref> 米国市民の子供たちの約88,000人の法定居住者の両親が2000年代に国外追放されましたが、そのほとんどが軽犯罪の有罪判決によるものでした。 <ref>{{Cite news|last=Watanabe|first=Teresa|title=Report criticizes increased deportation of legal immigrant parents|newspaper=Los Angeles Times|date=April 1, 2010|url=http://articles.latimes.com/2010/apr/01/local/la-me-deport1-2010apr01|accessdate=January 17, 2012}}</ref>
 
== 事例 ==
不法移民を批判する人の中には、米国の「 生得権市民権 」は不法移民のインセンティブであり、移民は子供がアメリカ市民になるために出産するために国に来ると主張しています。 米国の不法移民の子供たちの大多数は市民であり、その数は増加しています。 [[ピュー研究所|ピューヒスパニックセンターの]]報告によると、不法移民の子供たちの推定73%は、2003年の63%から、2008年には市民でした。 合計380万人の不法移民には、少なくとも1人のアメリカ人の子供がいました。 [[アメリカ合衆国上院|米国上院議員]] [[リンゼー・グラム|リンジーグラハム]]による主張を調査したところ、 [[ポリティファクト|PolitiFact]]は、市民権が動機付けの要因であるという考えを裏付けるさまざまな証拠を発見しました。 <ref name="politifact">{{Cite web|url=http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2010/aug/06/lindsey-graham/illegal-immigrants-anchor-babies-birthright/|title=Fact-checking the claims about 'anchor babies' and whether illegal immigrants 'drop and leave'|date=August 6, 2010|website=[[PolitiFact]].com|accessdate=January 17, 2012}}</ref> PolitiFactは、「彼のデータは、不法移民の動機は長期にわたる仕事とより良い経済的地位の探求であり、米国生まれの赤ちゃんの市民権ではないことを示唆している」と結論付けています。
 
特にアジアやアフリカの観光客の間で、増加傾向があった[[香港]] 、 [[中華人民共和国|中国]] 、 [[大韓民国|韓国]] 、 [[中華民国|台湾]]や[[ナイジェリア]] 、米国に<ref>[http://community.seattletimes.nwsource.com/archive/?date=20020526&slug=koreabirths26 Korean moms want 'born in USA' babies]. ''Los Angeles Times''</ref> <ref>[http://allafrica.com/stories/201506151173.html Nigeria: The Growing Fad Called Birth Tourism]. ''All Africa''</ref> 「を利用するために[[出産旅行|誕生ホテルを]]彼らのために米国の市民権を確保するため」子供と両親から米国への将来の移民の可能性を開いたままにしておきます。 <ref>[https://www.npr.org/2013/01/04/168642107/foreigners-visiting-birth-hotels-in-california-draw-local-ire National Public Radio: "Foreigners Visiting 'Birth Hotels' In California Draw Local Ire" by AUDIE CORNISH] January 04, 2013</ref> <ref>[https://abcnews.go.com/US/chinese-women-pay-give-birth-california-maternity-mansion/story?id=17862251 ABC News: "Chinese Women Pay to Give Birth at California Maternity Mansion, Secure Citizenship for Babies" by ALYSSA NEWCOMB] December 2, 2012</ref> 妊娠中の女性は通常、妊娠の最後の数か月間は施設に滞在するために約20,000ドルを費やし、新しい赤ちゃんの米国パスポートを回復して待つためにさらに1か月かかります。 <ref>[http://articles.latimes.com/2013/jan/03/local/la-me-birthing-centers-20130104 Los Angeles Times: "In suburbs of L.A., a cottage industry of birth tourism" by Cindy Chang] January 03, 2013</ref> 場合によっては、カナダ<ref>{{Cite news|url=http://www.cbc.ca/news/canada/chinese-birth-tourists-having-babies-in-canada-1.1412536|title=Chinese 'birth tourists' having babies in Canada|date=18 January 2013|newspaper=cbc.ca}}</ref>またはアメリカ<ref>{{Cite web|url=http://rockcenter.nbcnews.com/_news/2011/10/31/8527542-one-child-policy-chinas-wealthy-mothers-fly-to-us-to-have-second-children|title=One-child policy: China's wealthy mothers fly to U.S. to have second children|author=Rock Center with Brian Williams|date=26 August 2015|website=NBC News}}</ref>子供が中国本土の両親に生まれたことは、 [[中華人民共和国|中国の]] [[一人っ子政策]]を回避するための手段です。 <ref>{{Cite news|url=http://world.time.com/2013/11/27/chinese-women-are-flocking-to-the-u-s-to-have-babies/|title=Birth Tourism: Chinese Flock to the U.S. to Have Babies - TIME.com|newspaper=TIME.com|date=November 27, 2013}}</ref> [[香港]] <ref>{{Cite news|url=https://www.bbc.co.uk/news/world-asia-china-17838280|title=Hong Kong to limit mainland China maternity services|newspaper=BBC News|date=April 25, 2012}}</ref>と[[北マリアナ諸島]] <ref>{{Cite news|url=https://www.usatoday.com/story/news/world/2013/09/09/chinese-tourist-births-cnmi/2784797/|title='Birth tourism' in Saipan causing headaches for USA|last=Zach Coleman, USA TODAY|date=9 September 2013|newspaper=USA TODAY}}</ref>も人気の目的地であり、より厳しい地方規制により交通が妨げられていた。 一部の将来の母親は、米国への入国の意図、米国の移民法違反を偽っており、2020年1月24日以降、米国領事館のポリシーにより、領事担当官が初等教育のために旅行していると信じる理由がある申請者からのBビザ申請が拒否されました子供のために米国市民権を得るために米国で出産する目的。 <ref>{{Cite web|url=https://travel.state.gov/content/travel/en/News/visas-news/20200123_birth-tourism-update.html|title=Birth Tourism Update|website=travel.state.gov|accessdate=2020-02-13}}</ref>
 
== 論争 ==
2006年8月17日、 ''[[シカゴ・トリビューン|シカゴトリビューンの]]''コラムニスト、 エリックゾーンは、移送命令を逃れてシカゴの教会で聖域を与えられた母親を批判するコラムで、 サウルアレラーノを参照して「アンカーベイビー」という用語を使用しました。 <ref name="chigagotribune1">{{Cite news|url=http://articles.chicagotribune.com/2006-08-17/news/0608170077_1_elvira-arellano-arrest-and-deportation-rosa-parks|title=Deportation Standoff Not helping Cause|date=August 17, 2006|first=Eric|last=Zorn|authorlink=Eric Zorn|newspaper=[[Chicago Tribune]]}}</ref> 2つの苦情を受けた翌日、Eric Zornはシカゴトリビューンブログの弁護で、この言葉は1997年以来新聞記事に登場したと述べ、「私のコラムのように引用によって通常和らげられた」と述べ、この言葉を使用したことを後悔したと述べた彼のコラムでは、将来的に再び使用しないことを約束しました。 <ref>{{Cite news|url=https://abcnews.go.com/Politics/anchor-baby-phrase-controversial-history/story?id=11066543|title='Anchor Baby' Phrase Has Controversial History|date=July 1, 2010|newspaper=ABC News}}</ref>
 
2007年8月23日、 [[サンディエゴ|カリフォルニア州サンディエゴ]]エリアのノースカウンティータイムズは、以前のコラムニストの1人、ラウルロウリーコントレラスから''「アンカーベビー」は''悪意のある表現であるとの批判を受け、「アンカー赤ちゃん」は、 手紙や[[社説|意見の一部]]として印刷されます。 <ref>{{Cite news|url=http://www.nctimes.com/articles/2007/08/24/opinion/commentary/19_38_298_23_07.txt|title='Anchor babies' is hate speech|first=Raoul Lowery|last=Contreras|newspaper=North County Times|date=August 23, 2007}}</ref>
 
2014年4月15日、 [[サンアントニオ|テキサス州サンアントニオ]]との移民法に関するテレビ討論会の最中に、 [[フリアン・カストロ|ジュリアンカストロ]]市長、テキサス州上院議員ダンパトリックは、「アンカーの赤ちゃん」という言葉を使って批判され、州の移民問題のいくつかについて自分の見解を述べた。テキサスが直面した。 <ref>{{Cite news|url=http://blog.chron.com/texaspolitics/2014/04/watch-live-julian-castro-dan-patrick-debate/|title=Watch: Julián Castro, Dan Patrick debate|first=Kolten|last=Parker|newspaper=Houston Chronicle|date=April 16, 2014}}</ref> <ref>{{Cite news|url=http://blogs.sacurrent.com/thedaily/in-immigration-debate-with-mayor-castro-patrick-sticks-to-politics/|title=Watch: In Immigration Debate with Mayor Castro, Patrick Sticks to Politics|first=Mary|last=Tuma|newspaper=San Antonio Current|date=April 17, 2014|accessdate=2014-04-17|archiveurl=https://web.archive.org/web/20140419023203/http://blogs.sacurrent.com/thedaily/in-immigration-debate-with-mayor-castro-patrick-sticks-to-politics/|archivedate=2014-04-19}}</ref>
 
2014年11月14日、CNNのアンカー[[クリス・クオモ|クリスクオモ]]は新しい日を次のように使用しました。これは戦争でしょう。 「シャットダウン」という言葉は実際に使用されているのですか?」 クリス・クオモは後でコメントについて謝罪し、「大丈夫、今、彼らはいますか? なぜなら、この問題が実際にそれの反対側に何があるのかを考えてみましょう。 この問題は「アンカーの赤ちゃん」と呼ばれます。 私は今朝その言葉を使いました。 私は持ってはいけません。 それは醜く、それが何であるかに対して不快です。 それが実際に行っているのは、私たちの現在の移民政策の最も破壊的な部分の根本であり、あなたは家族を分割しています。 彼らはここに、ここに不法に来て、赤ん坊を産んで、家族は別れます。 たぶん子供が居ます。 実行可能な編成はありません。 それは同情の欠如を実際に示しているので、これはラテン系の投票の中心に行きます。 なんらかの修正を考え出す必要があります。 では、なぜこれを避けるのですか? あなたはそれを取る必要はないのですか?」 <ref>{{Cite news|url=http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/1411/14/nday.05.html|title=Transcript of November 14, 2014 broadcast|newspaper=CNN|date=November 14, 2014}}</ref>
 
2016年1月、共和党の大統領候補である[[ドナルド・トランプ|ドナルドトランプ]]は、当時合法的にカナダに居住していたアメリカ人の母親と[[キューバ|キューバ人の]]父親に[[カナダ]]で生まれたライバルの[[テッド・クルーズ|テッドクルス]]を「アンカーベビー」と呼びました。 <ref>{{Cite web|url=https://www.cnn.com/2016/01/29/politics/donald-trump-ted-cruz-gop-debate-pummeled/index.html|title=Donald Trump: Ted Cruz is an 'anchor baby' - CNNPolitics|author=Jeremy Diamond|website=CNN}}</ref>
==関連項目==