「裏書 (古文書学)」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
m編集の要約なし |
Family27390 (会話 | 投稿記録) タグ: モバイル編集 モバイルウェブ編集 改良版モバイル編集 |
||
8行目:
裏書として書かれた文書の内容が表側に書かれた文書の注釈や由来書としての役割を果たすなど、表裏の文書に関連性が持つ場合も有ったが、全く無関係な内容が記される場合が多かった。こうした文書のうち、前者を「[[裏文書]]」、後者を「[[紙背文書]]」と呼んで区別する場合がある。
==
日本の[[古文書]]においては、上記の他に「裏書」と称される事例が存在する。
*[[証文]]などの権利文書に記載された権利が真正であることを確認する意味で[[奉行人]]などの権限を持つ者が文書の裏側にその旨の記載を行うことで保証・証明・承認することを裏書・[[裏封]]（「裏を封ず」の略）と称した。また、当該文書が実体の権利変動や[[謀書]]（偽文書）であると確認されたことで内容の真正さを失った場合にも否認の意味で裏書を行って表の文書の効力を否定したが、これを「裏を毀つ」「裏を破る」と称した。
*訴訟文書として[[中世]]には双方の意見を記した問注勘状に判決文を裏書したり、[[近世]]には[[目安]]（[[訴状]]）に訴訟相手を召還する日付や判決内容を裏書する（[[目安裏書]]）と呼ばれる方法が用いられることがあった。
*[[戦国時代 (日本)|戦国時代]]の武家文書において、文書本体を包む封紙の裏側に差出人の苗字・官名を、表側には名前を記す慣例があり、その際の裏側の記載を裏書と称した（[[封紙裏書]]）。なお、格式が高い人は裏書の記載を省略できた
*複数の紙を
== 参考文献 ==
| |||