「Wikipedia‐ノート:月間強化記事賞」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
→削除依頼審議中の記事の取り扱い: 自動か手動 |
ProfessorPine (会話 | 投稿記録) →削除依頼審議中の記事の取り扱い: WP:GANノートに議論誘導の告知済。Bot自動処理後に手動で個別対応はどうでしょうか？ |
||
219行目:
:強化記事賞自体の運用に詳しいわけではないので、Bot面からの意見ですが、当初の設計どおり9時までに何もしなければ確定ですし、9時以降の自動処理されることにお困りであれば[https://ja.wikipedia.org/?curid=4212366&diff=79927147&oldid=79926567 冒頭のタグを除去]し、あとは昔のように手動作業となります。--[[利用者:Triglav|Triglav]]（[[利用者‐会話:Triglav|会話]]） 2020年10月10日 (土) 15:42 (UTC)
:* {{追記}} 先ほど、「[[Wikipedia‐ノート:良質な記事/良質な記事の選考#削除依頼審議中の記事の自動推薦取り扱い]]」の方にも本件の告知を行い、こちらに議論誘導をかけておきました。私も月間賞投票中に著作権侵害が発覚したケースというのは初めてお目にかかるので、ベテランさんにもご意見伺いたいところです。が、リアル社会の判例を踏まえて私から確実に言えることは、「著作権侵害が明白なのにインデックスでひっかかったり、人目に付きやすい場所に意図的に開陳しておくというのは、かなりマズい」ということです。たぶんラファイエットだけGA選考を数日後ろ倒しにしても、誰も困る人はいないでしょうし、(コミュニティ・ポータルに栄誉が表示されないのは不憫ですが) わざわざ法的リスクを抱えてまで開陳する必要性を感じないです。いったん、いつも通りに自動でBot処理してもらった上で、あとから手動でラファイエットだけコメントアウトしておくのが楽かな、と思いますがいかがでしょうか？ GA選考サブページもBotでいつも通り作ってもらうけれど、[[WP:GAN]]への参照読み込みのリンクをコメントアウトしておけば、運用上は問題ないかと。--[[利用者:ProfessorPine|ProfessorPine]]（[[利用者‐会話:ProfessorPine|会話]]） 2020年10月10日 (土) 16:11 (UTC)
| |||