「Colorless green ideas sleep furiously」の版間の差分

It is fair to assume that neither sentence (1) nor (2) (nor indeed any part of these sentences) has ever occurred in an English discourse. Hence, in any statistical model for grammaticalness, these sentences will be ruled out on identical grounds as equally "remote" from English. Yet (1), though nonsensical, is grammatical, while (2) is not grammatical.<ref>{{cite book |last= チョムスキー |first= ノーム |authorlink= ノーム・チョムスキー|title= 文法の構造Syntactic Structures |date= 1957年 |publisher= ムートン社 |location= ハーグ/パリ | page=15 |isbn= 3-11-017279-8}}</ref>}}

この文が無意味であることがチョムスキーの論点の基盤だと思われがちであるが、チョムスキーそうではこなく、どちらの文がもかつて一度も具体的には存在していないことを当あてにしていただけるのである（統計的モデルとはそういうことである。即ち、既に存在している文からしか、統計的モデルは得られない）。また、誰かが適当で無理のない意味を与えようとも、あるいは、この表現を単独もしくは何かと組み合わせて誰かが口にするのは初めてであっても、そういったこととは無関係に、この2つの例の片方は構文的にありえる文であり、もう片方は構文的にありえない「非文」である、ということは明らかである（ように見える）。そしてこれは、人間の発話が[[マルコフ連鎖]]とか、語の連続の統計といった、表面的な統計的モデルに基づくという見解への反例に用いられた。