「公訴棄却」の版間の差分

削除された内容 追加された内容
加筆・出典追加
編集の要約なし
22行目:
 
== 公訴棄却により裁判が終結した事件 ==
;'''※括弧内は事件発生年。'''
* [[三無事件]](1961年) - 被告人:[[川南豊作]]。[[福岡地方裁判所|福岡地裁]]にて第一審の審理中、被告人が死亡したため公訴棄却決定。
* [[別府3億円保険金殺人事件]](1974年) - 被告人:荒木虎美。[[最高裁判所 (日本)|最高裁]]への上告中、被告人が死亡したため公訴棄却決定<ref>{{Cite 判例検索システム|事件番号=昭和59年(あ)第1566号|裁判年月日=1989年([[平成]]元年)1月30日|法廷名=[[最高裁判所 (日本)|最高裁判所]]第一[[小法廷]]|裁判形式=決定|判例集=集刑 第251号189頁|url=https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=58362|事件名=殺人、恐喝未遂、恐喝被告事件|判示事項=いわゆる別府三億円保険金殺人事件の上告審結果(被告人死亡による公訴棄却)}}</ref>。
* [[ロッキード事件]](1976年) - [[田中角栄]]・大久保利春・[[橋本登美三郎]](最高裁への上告中)・[[小佐野賢治]]([[東京高等裁判所|東京高裁]]への控訴中)の4被告人。いずれも被告人死亡のため公訴棄却決定。
* [[福山市一家3人殺害事件]](1988年) - 第一審([[広島地方裁判所|広島地裁]]福山支部)および控訴審([[広島高等裁判所|広島高裁]])でそれぞれ死刑判決を受け、上告していた被告人が死亡したため公訴棄却決定<ref>{{Cite news|title=中国新聞地域ニュース > 公判停止のU被告死亡 一、二審死刑▽解説 16年 遅い裁判に疑問|newspaper=[[中国新聞]]|date=2004-07-24|author=吉村時彦|url=http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn04072405.html|accessdate=2004-07-26|publisher=[[中国新聞社]]|language=ja|archiveurl=http://web.archive.org/web/20040726171649/http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn04072405.html|archivedate=2004年7月26日}}</ref>。
* [[岩手県種市町妻子5人殺害事件]](1989年) - 控訴審([[仙台高等裁判所|仙台高裁]])で死刑判決を受け、上告していた被告人が死亡したため公訴棄却決定<ref>『[[岩手日報]]』1992年10月20日朝刊第2版17頁「種市の妻子5人殺害 K被告が入院先で病死」(岩手日報社)</ref>。
* [[豊田2人刺殺事件]](1995年) - [[名古屋地方裁判所|名古屋地裁]]岡崎支部が「被告人は病気で訴訟能力がない」という弁護人の主張を認めて公判を停止し、後に公訴棄却の判決<ref>{{Cite news|title=17年停止の裁判「打ち切り」判決、愛知2人殺害|newspaper=[[日本経済新聞]]|date=2014-03-12|url=https://www.nikkei.com/article/DGXNASDG2004H_Q4A320C1CC1000/|accessdate=2020-10-19|publisher=[[日本経済新聞社]]|language=ja|archiveurl=http://web.archive.org/web/20201019150804/https://www.nikkei.com/article/DGXNASDG2004H_Q4A320C1CC1000/|archivedate=2020年10月19日}}</ref>。検察が控訴したところ控訴審([[名古屋高等裁判所|名古屋高裁]])では破棄差戻し判決が言い渡されたが<ref>{{Cite news|title=裁判打ち切りは「誤り」 愛知の2人刺殺、高裁が差し戻し|newspaper=日本経済新聞|date=2015-11-17|url=https://www.nikkei.com/article/DGXLASDG16HFW_W5A111C1CC1000/|accessdate=2020-10-19|publisher=日本経済新聞社|language=ja|archiveurl=http://web.archive.org/web/20201019150854/https://www.nikkei.com/article/DGXLASDG16HFW_W5A111C1CC1000/|archivedate=2020年10月19日}}</ref>、最高裁は控訴審判決を破棄して第一審の判決を支持したため、公訴棄却の判決が[[確定判決|確定]]<ref>{{Cite news|title=「訴訟能力回復見込みなければ裁判所が打ち切り可能」 精神疾患の被告の公判で最高裁が初判断|newspaper=[[産経新聞]]|date=2016-12-19|url=https://www.sankei.com/affairs/news/161219/afr1612190028-n1.html|accessdate=2020-10-19|publisher=[[産業経済新聞社]]|language=ja|archiveurl=http://web.archive.org/web/20201019150610/https://www.sankei.com/affairs/news/161219/afr1612190028-n1.html|archivedate=2020年10月19日}}</ref>。