「後件肯定」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
編集の要約なし |
IAmKungLao (会話 | 投稿記録) |
||
34行目:
常識でおかしいことがわかる例としては、
人間は哺乳類である。クジラは哺乳類である。よって、人間はクジラである。
が挙げられる。
上記の例がすべて間違っていることは明らかだが、人間の目を簡単に欺く後件肯定の具体的な例はたくさんある。たとえば、次のようになる：
米国での暴力犯罪の大部分は年収が3万ドル未満の男性が犯した。
したがって、年収が3万ドル未満の男性を見ると、
彼は暴力犯罪者である可能性が高いである。
という日常的な推論も、後件肯定の誤謬の例である。
したがって、後件肯定などの誤謬に精通していないと、日常的に間違った判断をする可能性がある<ref>{{Cite web|title=Introduction to Fallacies - Fallacies of Unclarity|url=https://www.coursera.org/lecture/logical-fallacies/introduction-to-fallacies-e1DiG|website=Coursera|accessdate=2020-12-21|language=ja}}</ref>。
== 関連する論証形式 ==
| |||