「儒教」の版間の差分

だが、[[21世紀]]に入ると儒教は弾圧の対象から保護の対象となり再評価されつつある。

孔子を、その思想はを別論として、国際的に著名な教育者と評価し、2004年、中国国外の大学などの教育機関と提携し、中国語や中国文化の教育及び宣伝、中国との友好関係醸成を目的に設立した公的機関を'''[[孔子学院]]'''と名付け世界展開を進めている。また、2005年以降、孔子の生誕を祝う祝典が国家行事として執り行われ、[[論語]]を積極的に学校授業に取り入れるようになるなど儒教の再評価が進んでいる。文化大革命期に徹底的に破壊された儒教関連の史跡及び施設も近年になって修復作業が急速に行われている。

日本では儒教は[[学問]](儒学)として受容され、国家統治の[[経世済民]]思想や[[帝王学]]的な受容をされたため、[[神道]]や[[仏教]]に比べても、宗教として意識されることは少ない<ref name=":0">{{Cite web（[[#儒教研究上の論争|title=孔子廟に土地次節]]を無償提供、政教分離違反？最高裁が判断へ：朝日新聞デジタル|url=https://www.asahi.com/articles/ASP2N5RSRP25UTIL033.html|website=朝日新聞デジタル|accessdate=2021-02-21|language=ja}}</ref>参照）。ただし、[[年賀状]]のような[[儀礼]]がほぼ「[[儒教文化圏]]」に限られるように、自覚されない文化的行為の中に儒教的な考え方（価値観・社会規範などの広義の宗教）が[[東アジア]]共通のものとして基底的にあると考えられる。

宗教社会学者の[[マックス・ヴェーバー]]は『[[プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神]]』で西欧の近代化の原因はプロテスタンティズムにあるとしたが、その他の地域でも同様の研究を行っている。アジアについては、『儒教と道教』で「儒教は合理主義的だったが、プロテスタンティズムのような厳格さを持たなかったため、東アジアは近代化しなかった」という趣旨のことを述べている。また、[[マルクス主義]]では、「アジア的生産様式」によって中国では「アジア的停滞」が引き起こされ、近代化は起こらなかったなかったという。[[カール・ウィットフォーゲル]]は、それが「アジア的専制」を産み出したという。一方で、1990年代以降、中国の[[改革解放]]の成功や[[アジア四小竜]]の台頭を迎えると、[[リー・クアンユー]]や[[李登輝]]などは儒教が近代化の原因だと述べた。<ref>{{Cite web|url=https://archives.bukkyo-u.ac.jp/repository/baker/rid_SK000600002615|title=東アジアにおける近代化と儒教倫理|accessdate=2020年12月30日|publisher=佛教大学論文目録リポジトリ|author=大橋松行}}</ref>。

儒教の長い歴史の間には、古文・今文の争い、喪に服する期間、[[仏教]]との思想的関係、[[理]]や[[気]]の捉え方など様々な論争がある。現在の学術研究、特に日本における論争のひとつに“儒教は宗教か否か”というものがある。現在、“儒教は倫理であり哲学である”とする考えが一般的<ref>[[湯浅赳男]]『面白いほどよくわかる 世界の哲学・思想のすべて』[[日本文芸社]]、平成17年2月1日改訂第1版、ISBN 4-537-11501-7、p72</ref>だが、[[孟子]]以降天意によって総てが決まるとも説かれており、これが[[唯物論]]と反する考えになっているという指摘もある。[[加地伸行]]などは、宗教を「[[死生観]]に係わる思想」と定義した上で、祖先崇拝を基本とする儒教を宗教とみなしている<ref>加地伸行 『沈黙の宗教－儒教』 [[筑摩書房]]〈ちくまライブラリー〉/ 改訂版・[[ちくま学芸文庫]]、2011年</ref>。<!---このため、“儒教を思想と看做すか（狭義の）宗教と看做すか”では完全に見解が分かれており、たびたび論争の焦点になっている。儒教を[[宗教]]と定義した場合は教義に平等思想が無い事と死後の世界の観念が無い事による死後の再評価ができない事も問題視されている{{誰2|date=2009年10月}}---> しかし何れにせよ、その唱える処は宗教に酷似している為、広義の宗教と結論づける事が可能なのである。{{誰2|date=2021年2月}}--->2020年に起こされた[[至聖廟]]（[[孔子廟]]）を巡る裁判において、[[那覇地方裁判所]]は「儒教が宗教に当たるかにかかわらず宗教的性格の色濃い施設だ」と宗教的な側面を認めつつ宗教か哲学かの判断は回避しているなど、純粋な哲学や宗教とは異なる判断が下された<ref name=":0" />。