「利用者‐会話:Ultimate Editiones」の版間の差分

編集の要約なし
 
*{{返信|Econ2018さん}} 結局のところ、この件は方針にあるような著名人の記事内で著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない逮捕歴・裁判歴・個人的情報であり、政治家の逮捕歴や、逮捕歴などを本人が積極的に公開し自作中で使用している著名人の逮捕歴ではない。つまりは義憤に駆られ、「述べたとしても」などと本人が何ともないですと発言した事実は無くあくまでいち想定でないにも関わらず勝手に「橋本氏はセクハラを意に介さない政治信条の持主である」という思い込みから批判・あら探しを行おうとしている事に過ぎないのが露呈しています。"議論になりません。"と断言しておきながら、さも鬼の首を取ったか勝ち誇ったかのように勘違いし何万バイトも嫌がらせのようにコメントを打ち続けるのは矛盾している事に早く気付いた方が良いでしょう。方針でも変わって、著名人の記事内で著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない逮捕歴・裁判歴・個人的情報を本人が積極的に公開している案件でなくとも記載出来るようになれば別ですが。出典内容の誤読どころか勝手に方針を捻じ曲げないようにして下さい。議論になりませんと言いながら、特定人物への悪感情からのゴシップ記載に執着を見せ、ここに毎日やってきているというのはおかしな話ですし面倒なら面倒だとはっきり仰れば宜しいのでは。一方的に言いくるめれば簡単に終わる相手だと私の事を考えていたのかもしれませんが、その点あてが外れてしまったようで申し訳ありません。--[[利用者:Ultimate Editiones|Ultimate Editiones]]([[利用者‐会話:Ultimate Editiones|会話]]) 2021年2月28日 (日) 08:13 (UTC)
 
**{{返信|Ultimate Editionesさん}} まだ勘違いされているようですね。議論をするなら、せめて出典には目を通したらどうですか。
**「「述べたとしても」などと本人が何ともないですと発言した事実は無く」→こちらですが、本人(高橋選手)は「被害感情はないと言っている」と出典記事内に書かれていますし、当時の週刊文春でも同様に「酒に酔っていたので」みたいに「問題視しない」かのような趣旨の発言が報じられていました。しかし、出典で、弁護士が述べているように、「仮に、そうだとしても(本人が、橋本の行為を「問題視しない」という趣旨の発言をしていたとしても)、セクハラ成立は排除できない」って話です。すなわち、高橋選手(本人)が上記のような内容を「述べた」ことは事実です。「事実がない」などと、出典にも目を通さずに、出鱈目を主張し続けること(あるいは、最低限の読解力もないままに書き散らかす行為)は、もはや「コミュニティを疲弊させる行為に該当する」と言わざるを得ません。
**「著名人の記事内で著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない逮捕歴・裁判歴・個人的情報」→これが、単なる私人の著名人(芸人、タレント、ミュージシャン、学者など)なら、あなたの主張は妥当でしょう。自ら積極的に公表していない限り、Wikipediaの項目に書くべきではありません。しかし、橋本聖子は「政治家」です。政治家は、「逮捕されたというセンシティブな事実ですら、記述が認められている」と方針に書かれています。私人と公人をごちゃまぜにして、政治家とそれ以外のタレントなどの基準を同じものと考えるべきではありません。政治家だけ、あえて、「逮捕歴も書いていい」とされているのは、「公人」という立場の重みを考慮し、「政治家なら、全人格的に全てが評価対象であり、百科事典に記述する価値がある」とコミュニティが判断しているからに他なりません。これは、「逮捕されていなければ(あるいは、キャリアに影響して、辞任・降格などに追い込まれなければ)、記載できない」という風に解釈されるべきものではありません。そもそも、「自作中」って何でしょうか。政治家は作家ではありません。政治家は「発言」と「行動」が評価対象であり、思想信条の発露に関係している事柄は記述するべきです。
**「「橋本氏はセクハラを意に介さない政治信条の持主である」という思い込み」→思い込みではなく、仮に橋本聖子が「セクハラを憎む思想の持主」だったとすれば、報道されているような行為を実行するでしょうか。しないでしょう。すなわち、外形的行動を見れば、内心が明らかになるわけです。少なくとも、「意に介さない」あるいは「あまり、重要に考えていない」というスタンス・姿勢は明らかでしょう。
**「一方的に言いくるめれば簡単に終わる相手だと私の事を考えていたのかもしれませんが、その点あてが外れてしまったようで申し訳ありません」→別にあなたを「言いくるめよう」とか思っていません。そもそも、議論などしたくないです。時間の無駄ですから。この問題は、あなたの「方針の読み方」は、完全に間違いです。「著名人」を全てひとくくりにし、「タレントも政治家も学者も同じ基準である」「公人も私人も区別なく、Wikipediaへの記述の基準は同じ」などと主張していますが、それはあなたの独自解釈に過ぎません。政治家という最重要の公人に対する基準が、他と区別されている事情を何も考えていないとしか言いようがありません。いずれにせよ、これ以上、出典すらロクに読まず、間違った読み方で勘違いしたまま書き散らかし続けている人物とは議論を継続できそうにもありません。「コミュニティーを疲弊させる行為」として、コミュニティーに判断を仰ぐことになるかもしれません。--[[利用者:Econ2018|Econ2018]]([[利用者‐会話:Econ2018|会話]]) 2021年2月28日 (日) 17:21 (UTC)