「ノート:在日特権」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
258行目:
あのですね、この「在日特権」という記事は、そのような「不正」な措置が「在日特権」と呼ばれていた事実について解説している記事なので、そうした措置が「在日特権」ではないのであれば、そういう説明をしている出典を出して説明を加筆すればいいだけのことです。その出典を一向に示さずに、それらが「在日特権」と呼ばれていたという客観的事実までも許さずに、なんでもかんでもが陰謀論だというふう決めつけることも、逆に過剰な削除行為やタグ貼り行為となります。--[[利用者:みしまるもも|みしまるもも]]（[[利用者‐会話:みしまるもも|会話]]） 2021年7月21日 (水) 07:07 (UTC)
それと、冒頭の定義文で、「……使用される言葉」とまとめて、文末に複数の出典をちゃんと付けていたので、読点のところで恣意的にタグ貼りをしないでください。一応そこにも新たに出典補記をし、そこにも「……使用される言葉」と書いておきましたので、これ以上あなたのルールの悪用である恣意的な過剰なタグ貼りはやめてください。そのタグ貼りこそが中立性を欠いておりますから。--[[利用者:みしまるもも|みしまるもも]]（[[利用者‐会話:みしまるもも|会話]]） 2021年7月21日 (水) 07:28 (UTC)
{{返信}}
「''そのような「不正」な措置が「在日特権」と呼ばれていた事実''」というのは自明ではありません。
「[[Wikipedia:信頼できる情報源]]」、「情報源の評価」、「特別な主張には特別な証拠が求められる」節に「''支持されていない主張や、関係学会に普及している見解に矛盾する主張。''」というものがあります。そのような主張がなされているものの、「そのような事実があるのか」について、深刻な議論がなされているトピックについて、その主張の提唱者による出典を鵜呑みにして記事を執筆するのは、中立的でも客観的でもなく、信頼性検証の拒否に他なりません。タグ貼り付けこそ中立性を欠いているという貴方の主張は「どっちもどっち論」によって問題の争点を曖昧にし、批判を躱すための自己正当化です。まず、「反ヘイト本」が存在し、「”在日特権”の存在が多くの人物によって疑問視され、批判されている」という現状を無視した上で「在日特権」が客観的事実として存在すると主張するのはWikipediaを自己の政治的主張のための[[WP:NOTADVOCATE|プロパガンダサイト]]として用いているということであり、根本的にWikipediaの方針に反しています。--[[利用者:Ryo 625|Ryo 625]]（[[利用者‐会話:Ryo 625|会話]]） 2021年7月21日 (水) 11:04 (UTC)
| |||